纯虚函数与常用语法相关：
virtual f() = 0;
然而，由于c ++ 11，有一种方法可以传达（特殊）成员函数的显式non existence：
Mystruct() = delete; // eg default constructor
为什么这种语法不能扩展到纯虚函数，以实现通信这种操作的一致性？ ：
virtual f() = delete;
我知道明显的答案是because the Standard says so!。我想知道这背后的原因以及是否有这样的建议（或意图）。
答案 0 :(得分：7)
= delete;意味着与使函数纯虚拟完全不同。与删除的函数不同，纯虚函数不会使一个错误的程序选择它作为重载解析的结果。
答案 1 :(得分：6)
粗略地说，不同之处在于：
virtual void f() = 0;
说＆＃34;这个类是抽象，我可能没有写过这个成员函数的实现＆＃34; （虽然你被允许）。
但是，这个：
void f() = delete;
说＆＃34;这个成员函数字面上不存在， none将传递。＆＃34;
答案 2 :(得分：4)
这两件事的意义有很大不同。粗略地说，区别在于：
virtual void f() = 0;
说“我还没有写过这个函数的实现。”
但是这个：
f() = delete;
说“注意编译器：不要创建此函数的实现。”
答案 3 :(得分：1)
有一些自动生成的成员函数：默认构造函数，析构函数，复制构造函数，赋值，还有一些新的移动构造函数。
能够delete它们的目的是确保编译器不允许调用它们。老技巧是声明它们private而不给它们实现。
这很麻烦，但显然它没有完全阻止将它们称为友元类（甚至类本身）可能会意外地调用副本或赋值，虽然你会得到一个链接器错误，但它并不理想你无法看到错误的位置，而且你真的想要编译错误。
使用=0将函数声明为虚拟函数不会阻止它被调用。它具有特殊的意义，使您的类抽象，因此您无法创建实例，并且意味着该函数不需要实现，但它具有与删除它不同的含义。