Question

一直在读Pep-0289。它提到了

sum(x*x for x in range(10))

将节省内存：

sum([x*x for x in range(10)])

我感到困惑的是range(10)不能一次生成整个列表的原因。有什么地方，如果你在for-each构造中抛出range()，它会自动成为迭代器吗？我认为答案是否定的，因为这是Python 2.x中的xrange()。

继续沿着Pep说：

def __gen(exp):
    for x in exp:
        yield x**2
g = __gen(iter(range(10)))
print g.next()

在这里，他们使用iter将range(10)转换为迭代器。为什么在前面的示例中不需要iter？ [x for x in range(3)]和[x for x in iter(range(3))]是否以某种方式对待？

Answer 1

以某种方式[x for x in [1, 3, 4]]和[x for x in iter([1, 3, 4])] 对待它？

它们具有相同的效果，是的。这一行：

[x for x in [1, 3, 4]]

隐式调用列表的__iter__ method来获取迭代器。它相当于：

[x for x in [1, 3, 4].__iter__()]

这一行：

[x for x in iter([1, 3, 4])]

使用iter在列表上获取迭代器。它也相当于：

[x for x in [1, 3, 4].__iter__()]

除了它不必要地使用内置的iter函数来执行for ... in ...子句已经执行的操作。

更好地使用iter是通过可迭代的逐步控制迭代。以下是一个例子：

it = iter(iterable)
item = next(it)  # Get the first item in the iterator
while True:
    # code
    if condition:
        item = next(it)  # Advance the iterator only if condition is True

Answer 2

range(10)会立即生成整个列表。但这不是节省内存的部分。

此：

sum(x*x for x in range(10))

基本上会计算（或多或少）如下：

cur_sum = 1 * 1
cur_sum = cur_sum + 2 * 2
...
cur_sum = cur_sum + 9 * 9

那就是它会单独计算每个，并且随着它的总和而计算

以下内容：

sum([x*x for x in range(10)])

而是首先创建一个完整的列表：

[1 * 1,2 * 2,3 * 3 ... 9 * 9]

然后做总和。

列表生成器混淆

2 个答案: