我对3D图形非常感兴趣，并听到许多开发人员对Metal赞不绝口。
使用Metal和OpenGL ES 2.0的人是否可以评论学习曲线与OpenGL ES 2.0的比较？
作为一个致力于保持对iOS忠诚度的初学者，Metal比OpenGL ES 2.0更容易学习和掌握，还是因为它更先进而更难？
我希望这个问题对很多人有用，因为我想弄清楚从哪里开始。
答案 0 :(得分：7)
作为初学者，从更高级别的3D图形开始可能会更好。对于OS X和iOS，SceneKit允许您根据其内容（几何，材质（纹理/阴影），灯光和相机）描述3D场景，并使用3D建模工具创建负载资源。 SceneKit基于OpenGL（ES）构建，因此它使用了许多相同的概念。当您熟悉这些概念时，您可以使用SceneKit一次一步地进入OpenGL世界：
您可以通过观看WWDC中的SceneKit视频找到有关所有这些内容的更多信息：What's New in SceneKit和Building a Game with SceneKit。
否则...... OpenGL（ES）和Metal本身没有非常不同的学习曲线。事实上，我认为Metal在某些方面比OpenGL更容易接近 - 例如，你在GL中可以做的许多事情具有隐含的和难以预测的性能成本，并且这些任务的Metal类似物更清楚它们对CPU或GPU时间的影响是允许您决定何时完成昂贵的工作。
另一方面，Metal是全新的 - 目前还没有很多第三方资源可以帮助您学习它。无论您是使用Metal，OpenGL，DirectX还是其他平台/ API，学习3D图形的许多难题都非常相似。一旦你学到了重要的东西 - 有大量的书籍和在线教程，但StackOverflow并不是寻找它们的最佳方式 - 在特定平台上使用Metal或OpenGL ES的速度非常快容易。
答案 1 :(得分：5)
来自OpenGL-ES背景，我很好地了解了Metal API。我相信Metal的学习曲线更陡峭，不是因为它是一个新的API，而是因为它引入了开发人员以前不需要担心的低级构造。
如果将固定管道Open-GL与面向着色器的Open GL口味（在移动设备上：ES 1.x与ES 2.x，3.x相比）进行比较，最后使用Metal，您所拥有的越来越强大，越来越强大通用API脱离了构成Open-GL历史基础的直观结构（三角形，顶点，灯）。
请记住，创建更有用的API并不是Metal的主要目标。该框架的目标是帮助开发人员摆脱驱动程序开销。