或多或少“复制”（或委婉地，非常“受到启发”）受版权保护的程序的想法和UI是否合法？在查看“Things”这个仅限Mac的程序时，我脑子里浮现出这个问题。
如果某人使用基本相同的UI设计和功能集制作该程序的Windows版本，那将是多么合法？什么是版权侵权的法律界限？
除非你另有说明，否则我假设任何答案都是“IANAL”，所以你不必写那个。 ;）
答案 0 :(得分：15)
设计的特定元素可以受版权保护。苹果公司赢得了“垃圾桶”的标志，但在微软/苹果公司的诉讼中，除了外观和感觉外，其他任何事情都没有。只要代码完全属于您自己的代码，图形就是您自己的（是的，复制太紧密的特定的图形元素就像垃圾桶一样可能是一个问题）并且您没有做克隆元素是商标/ tradedress相关，你应该在法律范围内（在美国）。
当然，这并不意味着某人不能起诉你。无情的诉讼始终是以恐吓开始的。另请注意，专利可以涵盖用户与用户界面的互动，因此在某些情况下，版权可能不是您的主要问题。
答案 1 :(得分：3)
在软件中，版权涵盖代码本身以及文本内容或图像等内容。您应该担心的问题不是版权或商标，而是专利。复制一般设计和功能集可能与他们提交的任何专利相冲突。虽然小公司不可能提交足够的专利来真正妨碍制作Windows或Linux克隆。
答案 2 :(得分：2)
如果您正在寻找设计灵感，并且不想尝试使用现有的位图，那么您可能还可以。但是可能存在设计专利和商标问题，以保护特定产品免受“副本”的困扰。可能还有一些专利保护软件的工作方式。
这里有一个实用的方面 - 如果你正在向（咳嗽）鼓舞人心的作品的主人写一些“小薯条”，你将永远不必担心它。但如果您的企业依赖它，您可能应该咨询律师......
答案 3 :(得分：1)
从主LLBLGen应用程序开发人员那里阅读this博客条目。尽管Microsoft严格不对其许可进行版权保护，但它使用法律手段来保护其在此特定UI元素中的创新/发展。
答案 4 :(得分：1)
答案 5 :(得分：0)
阅读Apple vs. Microsoft。只要不是可能创建此类界面的唯一方式，UI就具有版权。顺便说一句，Apple与微软并不是判断这一点的好方法，因为微软已经从Apple获得了大部分用户界面的许可：
Apple提出了一个189 GUI的列表 要素;法官决定179 这些元素已获得许可 微软在Windows 1.0中 协议，以及剩下的大部分 10个元素没有 版权所有 - 他们是 对苹果公司来说是非原创的，或者他们是 唯一可能的表达方式 特别的想法。
即使它不违法，也肯定是不道德的。
答案 6 :(得分：-1)
我认为一般来说答案是否定的，这不是违法的。苹果试图起诉微软窃取Mac OS的“外观和感觉”，并且丢失了......有很多Linux程序，几乎完全复制类似Windows程序的用户界面......