在映射纹理时使用mipmap可以提高渲染速度并减少伪影。最近，我写了一个测试平台来描述3D图形的功耗，我发现当我使用mipmap技术时，应用程序会消耗更多的功率！这合理吗？ 并且，性能是否与映射到对象的图像大小有关？
答案 0 :(得分：4)
听起来令人惊讶的是，您会看到通过mipmapping增加功耗。但是有可能解释为什么它会在某些情况下发生。
一个方面是对mipmapped纹理进行采样需要读取更多纹素。对于三线性滤波，您需要8个纹素，而在非mipmapped纹理上只需要4个纹素即可进行双线性采样。因此，mipmapping需要两倍的纹理读取。
纹理采样单元必须为三线性插值做更多的工作。在这种情况下，不确定典型的采样单元是否会实际消耗更多功率，但似乎有可能。
在不利的情况下，mipmapping实际上可能需要更多的内存带宽。假设您对使用整个纹理的多边形进行采样，并且纹理稍微缩小，因此LOD例如为0.5。在这种情况下，您需要读取所有级别0和级别1的全部内容。与非mipmapping情况下仅读取级别0相比，这要多25％。
显然，生成mipmap也会使用电源。但只要你这样做一次，然后多次使用纹理，就没那么重要了。
除了质量考虑之外，一般的想法当然是mipmapping更有效，因此使用更少的功率。在更高的LOD值（即更强的缩小）时，我当然希望它发挥作用，因为内存带宽要求会更低。或者换句话说，缓存命中率会更高。
总之，我的理论是，如果您主要以低LOD值进行采样，则mipmapping可能会使用更多功率，而在LOD值较高时则会更节能。