OpenGL是否是最高质量渲染的正确选择，没有时间限制？

Question

背景：我正在编写一个创造生成艺术的程序。我关心的是创建一个最终的静态图像，而且我不需要每秒渲染一堆帧。到目前为止它已经是2D了，我在Mac上，所以我一直在使用Core Graphics（又名Quartz）2D绘图API。我已达到它的极限，所以我开始搞乱OpenGL，但到目前为止我对抗锯齿还不满意。

我想知道我是否应该投资学习它，或者它是否不是为了我想要的而建造的。 OpenGL是否更多关于尽可能快地创建移动图形，主要用于游戏？如果我想要最高质量的渲染（高分辨率，平滑曲线，最佳抗锯齿，任意照明和着色算法），我是否需要编写自己的渲染器，或者学习OpenGL是否有意义？我可以用它作为基础吗？

Answer 1

OpenGL不是通用图形库。

OpenGL是一种API，其设计专注于控制GPU以绘制实时图形。如果您知道如何使用它，您可以使用OpenGL生成高质量，接近真实感的绘图。但要做到这一点需要付出很多努力。

抗锯齿实际上很容易实现高质量：选择具有高子采样密度的多重采样frambuffer格式，启用多重采样和渲染。

然而，您的用例听起来更像是Renderman，Pixie，Yafa-Ray等类似离线渲染器的任务。

Answer 2

  

OpenGL是否是最高质量渲染的正确选择，没有时间限制？

没有。正如datenwolf所解释的那样，OpenGL旨在充分利用GPU的功能来进行实时渲染。现有的产品专为极高质量的渲染而设计。

  

OpenGL是您项目的正确选择吗？

也许。这些功能都不需要高质量的渲染器，所有这些都可以在OpenGL中轻松完成。它不支持的主要内容是光线追踪。*如果您需要渲染光线，那么最好还是选择其他选项。

*理论上可以在OpenGL中进行光线跟踪，但需要做很多工作。

Answer 3

你想要Pixder的CGI渲染软件RenderMan。您的程序可以生成RIB文件，这些文件旨在成为PostScript文件的3D等效文件;或者您可以直接使用RenderMan C API。

RM拥有更丰富的内置基元，例如二次曲面和细分曲面，因为它专为电影工作而设计，你可以做任何事情，从香椿阴影到照片写实。

3Delight有一个免费/低成本的RM渲染器，您可以在单个系统上使用，Pixar宣布一个月左右，他们将提供免费版本的RenderMan供个人使用Real Soon Now。

Steve Upstill的RenderMan Companion是编程RM的经典指南。最近的一本书是Saty Raghavachary的“为初学者渲染”。

希望这有帮助。

Answer 4

质量如何？否。

当然，你可以走远，但正如fintelia所说，它不支持光线追踪（可以用OpenCL做到这一点，但那不是真正的OpenGL）。 确实有一些令人印象深刻的OGL / D3D渲染器，但今天看到的大部分渲染都是软件渲染（CPU / Parallelism / CUDA / Compute），V-Ray，Mental Ray，Renderman。