使用Hibernate以外的库进行JPA是否有任何优势？

Question

我已经使用JPA已经有一段时间了，并且已经在我们使用过Hibernate Annotations和Toplink Essentials的项目中。

AFAIK项目负责人之所以选择Toplink是因为Netbeans已将其集成并且似乎很容易做到。

然而，在寻求帮助时，大多数文献似乎都假设您使用Hibernate作为JPA提供者，因此，问题是，您是否发现任何优势，性能或其他因素而未使用事实上的标准对于JPA，Hibernate？

Answer 1

  

您是否发现任何优势，性能或其他不使用JPA，Hibernate的事实标准？

我倾向于喜欢Hibernate，因为：

• 我认为（社区的规模）很重要。
• 我对Hibernate的性能，文档，工具，支持和扩展感到满意。
• 我仍然没有自己运行任何基准测试，我不相信你能在网络上找到的少数基准测试（不具代表性或有偏见）所以我无法从性能的角度进行比较

但是TopLink Essentials是一个严肃的实现（它用于GlassFish的商业发行，而TopLink是一个很棒的产品）。只是你可能没有像Hibernate恕我直言那样容易找到帮助。

Answer 2

为什么不对应用程序所需的典型操作进行速度比较呢？是的，存在差异。或者您可能需要特定的扩展，并且可能只是Hibernate在这些情况下没有它们。与您的观点相反，JPA 没有“事实上的”标准。许多人使用其API而不是JPA使用Hibernate。你知道使用具有代理的系统有很多“陷阱”，因此在设计模型时你必须牢记这些;其他实现不一定具有那些。 JPA还有许多其他实现。

PS，DataNucleus AccessPlatform就是这样一种实现。我更喜欢留给你做比较，因为它是你需要申请的项目。