Question

#include <stdio.h>

void lower_string(char*);


    int main()
   {
      char string[100];

      printf("Enter a string to convert it into lower case\n");
      gets(string);

      lower_string(string);

      printf("Entered string in lower case is \"%s\"\n", string);

      return 0;
    }

    void lower_string(char *string)
     {
       while(*string)
       {
       if ( *string >= 'A' && *string <= 'Z' ) 
       { 
           *string = *string + 32;
        } 
        string++;
       }
}

在此计划中，如果我将*string替换为string[]，该怎么办？没有使用任何功能，任何人都可以帮助我编写上述程序吗？请解释这是什么意思（* str）？

Answer 1

void lower_string(char *string);

和

void lower_string(char string[]);

在C中是等效的。char []类型的参数已调整到char *类型。

当然string是*运算符的操作数，如下所示：

while (*string)

然后您无法将其更改为string[]，因为*这里是间接运算符而不是类型名称的一部分。

Answer 2

两者之间没有区别，因为当一个数组传递给一个函数时，衰减会调整为一个指针。

我不会编写这样的代码，然后将其标记为C++，因为string是标准的库类名。

Answer 3

<强> C-FAQ: Q-6.4

由于数组会立即衰减为指针，因此数组实际上永远不会传递给函数。您可以假装函数接收数组作为参数，并通过将相应的参数声明为数组来说明它：
void f(char a[])
{ ... }
从字面上解释，这个声明没有用，所以编译器转过来并假装你写了一个指针声明，因为这就是函数实际上会收到的内容：
void f(char *a)
{ ... }
谈论一个函数没有什么特别的错误，好像它“接收”一个数组，如果该函数传统上用于对数组进行操作，或者该函数在函数中被自然地视为一个数组。 /> 这种类似数组的声明符转换为指针只能在函数形式参数声明中保存，而不是其他地方。

Answer 4

符号[]在某种程度上基本等同于*。您可以接受char[]并仍然将其视为指向*的指针，您可以接受char*作为参数并使用[]作为常规数组访问它 - 它＆＃ 39;完全相同。你总是得到一个指向内存中该点的指针，当它是一个用[]定义的数组时，指针将是常量（不能对它进行处理，只能访问它的位置）＃39; s指向）。当您使用char str[100];声明数组时，您实际上声明了const char*名为str并指向堆栈中的内存区域。

Answer 5

他们几乎是一回事。例如，

sz[x];

是

的缩写

*(sz + x);

然而，当你写char *sz;时，所有的yau都是指针。温你写char sz[size];，你也得到一个数组。见haccks的回答。

不使用函数的给定pgm的替代pgm

5 个答案: