我正在研究Omniture / Site Catalyst并拥有以下查询:
我对eVars和道具有基本的了解,根据我的想法,第二种情况无效,我们不能使用道具代替eVars。
是否有任何情况可以将eVars用作道具变量。
答案 0 :(得分:1)
如果您只想记录某些内容的实际价值,道具和eVars只能真正互换。它们几乎完全不同,在大多数其他方面也不可互换。
道具可以做到的一个主要事情是eVar不能做到的是你可以在道具上启用路径而不是eVar。但是,他们还有一些互相排斥的项目,可以与之相关/分解,以及一些互斥的可用指标。
此外,根据您实际尝试的操作,一个或另一个可能更适合细分。
以下链接提供了更多详细信息:
http://helpx.adobe.com/analytics/kb/compare-props-evars.html
有一点需要注意的是,该页面上已过时,您现在可以自行启用路径上的路径。
答案 1 :(得分:1)
答案 2 :(得分:0)
道具每页有一个值,eVars每个会话有一个值[1]。当您想要查看值在页面之间的变化(路径)时,您可以使用道具,当您对会话中最后设置的值感兴趣时(即识别内部广告系列),您可以使用eVars。
另外,Crayon Violent说的是什么。
[1]实际上,您可以设置eVars到期的不同条件,因此它们在一个会话中可能具有不同的值。尽管如此,通常一个新值会覆盖en eVars中的前一个值(因此没有eVars的路径)。
答案 3 :(得分:0)
从报告方面来看的另一种方式是 props 会告诉您用户的去向,而 eVars 也会让您知道他们来自哪里。我们将在目录页面而不是详细信息页面上设置 eVar - 但是,在报告中,您会看到针对这些详细信息页面的 eVar...它可以告诉您用户访问了哪个目录页面(或其他页面) from(或...转换自,因此是转换变量的想法)。另一方面,同义属性只记录对该目录页面的访问(只是一个流量变量)。