Question

我是编程新手。我最近读过：

您的程序应该包含几乎所有功能功能或类方法

这似乎我不应该同时拥有这两个函数和方法。我还读到方法应该简短。

好吧，我最近制作了一个从博客下载图片的小程序。我使用了类和OOP方法，因为我需要继承某些东西。

但是，因为方法应该简短并做一件事，我的程序不能做太多。我的问题是，如果我试图使用纯OOP方法，如何避免编写函数？

我的脚本基本遵循以下模式：

class Tumblr(object):

    def __init__(self, user):
        self.user = user

    def get_posts(self):
        """Use tumblr api to return a user's posts."""
        return client['blog']['posts']

    def parse_images(self):
       """Returns images."""
        images = []
        for post in posts:
            if 'image' in post:
                images.append(post['image'])
        return images

    def parse_videos(self):
      """Returns videos."""

def main():
            # this is a function, and thus not OOP?

我还有其他类用于不同的网站API，还有一个Downloader类，它实际上将文件下载到磁盘和正确的目录。问题是，现在我所拥有的只是这些孤立的类和方法。

我考虑创建一个main函数，它也可以使用其他函数，但我再次认为这不是正确的OOP。

如果不编写函数，我怎样才能真正完成工作？（我读过的教科书上说，如果我使用方法，不应该在纯OOP中使用函数。）

Answer 1

当功能足够时，不要去写课程。从Zen of Python;

转述

简单比复杂更好。
实用性胜过纯洁。

在Python中，您可以使用许多编程方法;程序性，面向对象，功能性。都有自己的优点和缺点。但都有它们的用途。

如果您正在努力为问题构建一个纯粹的面向对象的解决方案，这可能表明您做错了并且这些对象不是最佳解决方案特别的问题。

您应该采用最适合问题的方法。

Jack Diederich的PyCon演讲＆＃34;停止写课程＆＃34;包含一些很好的例子。一个有说服力的事后明显的教训是，如果你的对象有两个方法，其中一个方法是__init__，那它实际上是一个伪装的函数。

Answer 2

嗯，没有。

拥有main()功能是如此普遍，并且在一些语言中需要使用它作为启动的钩子很好 - 某些地方必须说'去'。虽然，实现它是pythonic

class YourObjectHere(object):
    ###blahblahblah your code here
    ...
    ...

def main():
    MyObj = YourObjectHere(*args, **kwargs)
    OtherObj.do_stuff_with_obj(MyObj)
    #etc etc etc
    ...
    ...

if __name__ == '__main__':
    main()

除了其他原因之外，因为这允许您将代码重用为模块并导入它而不会导致每次都运行。

愚蠢的一致性是肯定的，但这首先是愚蠢的。做你需要做的事情，但要注意语言，以确保你不仅仅是重复努力。请参阅https://www.youtube.com/watch?v=o9pEzgHorH0，了解关于何时撰写课程不是一个好主意的精彩视频 - 第一个经验法则是，如果一个对象有两个方法，其中一个是__init__()，那么可能不需要成为一个班级。

Answer 3

您的程序应该几乎封装在函数或类方法中的所有功能

注意＆＃34;几乎＆＃34;。那就是你的漏洞。

您引用的这条规则是＆＃34;经验法则＆＃34;。这是一个建议，尽可能地遵循，只要它是有道理的。如果你有时必须制作例外，那没关系，它不是世界末日。这就是为什么＆＃34;几乎＆＃34;字就在那里。

如果单词＆＃34;几乎＆＃34;在那里，像这样的一般性陈述永远不是100％真实，总有正当的例外。那句话想让你走上正确的道路，这并不意味着你必须100％地秉承它。

在OOP中使用函数是不好的做法？

3 个答案: