在方法名称中写“ Not”是否不好？

Question

让Foo类具有方法isUpToDate()。该方法在应用程序中被多次调用，并且在调用时总是被反转。即if(!foo.isUpToDate()) { ... }。如果将方法重构为isNotUpToDate()（以避免在每次调用时都使用!），这是好事还是坏事？

编辑：为避免仅以意见为基础，有人可以分享对某些可贵来源的引用吗？

Answer 1

我通常建议不要在函数名称中使用负号。这是因为双重否定会变得难以阅读。

如果在函数名称中使用 Not ，则可以通过以下方法检查某些内容是否最新。

!foo.NotUpToDate(...)

因此，通过尝试避免否定，您为双重否定打开了大门。这很不好。

为避免双重否定，请编写函数和方法以检查 positive 语句并使用您的语言 not 运算符。

Answer 2

就像OlivierMelançon所说，由于双重否定，不建议在函数名称中使用Not。如果仅使用倒置形式，则通常可以使用该函数的更好的名称。

在您的情况下，我建议您使用NeedsUpdate(...)或IsDirty(...)

Answer 3

不，不是。您应该以一种更加理解和自我解释的方式编写代码，这样，当别人（甚至一段时间后甚至自己）只是看一下您的代码（即使不阅读代码文档）时，他也会理解foo.isUpToDate（）确定是否该类是否更新。使用！没什么不好，我想isUptoDate的混乱程度要比isNotUpToDate少，但这取决于您。