Question

是否有任何明确的指南说我们必须将sockaddr_in结构初始化为零以获得特定原因？

// IPv4 AF_INET sockets:
struct sockaddr_in {
    short            sin_family;   // e.g. AF_INET, AF_INET6
    unsigned short   sin_port;     // e.g. htons(3490)
    struct in_addr   sin_addr;     // see struct in_addr, below
    char             sin_zero[8];  // zero this if you want to
};

每当我查看真实的代码或示例或书籍时，它总是具有类似于以下的代码结构：

struct sockaddr_in foo;
memset(&foo, 0, sizeof(foo)); 
foo.sin_port = htons(1025);
foo.sin_family = AF_INET;
inet_pton(AF_INET, "10.0.0.1", &foo.sin_addr);

我知道有些消息来源说char sin_zero[8]成员用于填充，应该设置为零，但为什么要将其余部分归零。特别是在大多数情况下，在接下来的几行宣言中对它们进行初始化。甚至关于sin_zero成员beej编程指南said it is not mandatory to zero them out anymore。我已经搜索了一个解释，但没有提到任何重点。这个stack overflow question对初始化本身有一些不同的建议，但没有解释为什么归零是必要的。

这是遗产还是我错过了一些真正的原因？任何参考都表示赞赏。

Answer 1

将其视为默认构造函数，即将数据初始化为已知值（在本例中为0）。这有助于在使用POD时缓解与未初始化数据相关的问题，例如忘记设置成员，尽管memset并非真正必要，您可以使用sockaddr_in foo{};对结构进行值初始化（顺便提一下）这也可以在幕后产生更好的汇编代码，因为编译器可以movq 0而不是调用memset而不是调用{{1}}，而不是在99％的情况下它会有很大的不同。）

如果您完全确定要设置所有成员，那么它并不是绝对必要的，但如果您忘记初始化某些内容，它可以帮助更早地发现错误。

为什么memset sockaddr_in为0

1 个答案: