我在网上关注一些常见的DirectX教程，其中包含类和结构。 由于specific memory allocation issue，我需要为XMVECTOR和XMMATRIX分配内存。
现在一切正常，但我希望使代码更清晰。问题是： 有没有办法覆盖那些结构的新的和删除（所以malloc和指针转换细节被单词＆＃34; new＆＃34;隐藏，类似于删除），如果是这样的话？
修改2014-07-11：
迄今为止的评论提出了两种解决问题的方法：
1）为结构使用包装类，为包装类使用重载/覆盖delete和new。
这样做的问题是明显的性能损失以及单次访问成员结构的需要（不太清晰的代码，这会破坏整个目的）。
2）使用XMFLOAT4和类似的结构。
问题在于，这使得内存分配更容易，但在类型之间的转换中增加了复杂性（因为XMMATRIX和XMVECTOR是DirectXMath函数返回的）。这些转换也使得代码不那么干净，所以它就像用猫屎替换一堆狗屎一样，它最后仍然是大便（是的，我可以想出的最佳比较来传达意义）
答案 0 :(得分：2)
一般建议使用各种内存结构（XMFLOAT4等）和Load / Stores。如果您只定位x64 native，则可以直接使用XMVECTOR / XMMATRIX，因为该平台默认使用16字节对齐的内存。
对于XMVECTOR或XMMATRIX，重载新建/删除建议不。相反，您可以为包含这些类型的您的类重载new / delete以使用__aligned_malloc（x，16）。新的/删除的全局覆盖是可能的，但实际上是每个类做它是推荐的解决方案。有关覆盖新/删除的详细讨论，请参阅Scott Meyers“Effective C ++”一书。
另一种方法是像pImpl idiom那样使用DirectX Tool Kit。公共类是未对齐的，但内部类使用__aligned_malloc（x，16）。这实际上工作得很好，实现和客户端代码看起来都不像“大便”。
最后，您可以使用DirectX工具包中的SimpleMath包装器，它提供了从XMFLOAT4等派生的类，并带有隐式转换。它效率不高，但它确实看起来干净而不用担心对齐问题。
顺便说一下，MSDN上的DirectXMath程序员指南中介绍了这个主题。