Question

在使用initalizer_list练习函数时，我正在密切关注本书的例子（关于C ++ Primer）需要帮助来调试它失败的原因：

#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>
#include <cassert>
#include <iomanip>
#include <initializer_list>

using std::cout;   using std::endl;
using std::cin;    using std::cerr;  
using std::begin;  using std::end;           /* lib begin and end function (for arrays) */
using std::vector;
using std::string; using std::setw;  
using std::left;   using std::right;         /* align print out result */
using std::initializer_list;

void error_msg(initializer_list<string> il) {
  for(const auto &elem : il)
    cout << elem << " ";
  cout << endl;

}

int main(int argc, char *argv[]) {

  string expected = "Hello", actual = "There";

  error_msg("FunctionX: ", expected, actual);

  return 0;

}

它出现编译错误：

g++ -O0 testerrormsg.cpp -lm -o testerrormsg -g -Wall -lpthread -std=c++11
testerrormsg.cpp: In function ‘int main(int, char**)’:
testerrormsg.cpp:27:44: error: could not convert ‘(const char*)"FunctionX: "’ from ‘const char*’ to ‘std::initializer_list<std::basic_string<char> >’

另外，我可以问几个问题，因为它是initializer_list相关的：

请注意，在上面的代码示例（来自本书）中，参数的类型为＆＃34; char *，std :: string，std :: string＆＃34;。那么，这是否意味着只要所有参数都隐式可转换到声明的std::string类型（在foo声明中），它是合法的？
（摘自本书）＆＃34; initializer_list是一种库类型，代表值数组＆＃34;。我以前从未见过这样的措辞。 一组值与一个对象数组相比有什么区别？

提前致谢。

Answer 1

该语言允许从 braced-init-list 中扣除initializer_list<T>，您的代码缺失。将通话更改为error_msg至

error_msg({"FunctionX: ", expected, actual});

Live demo

那么，这是否意味着只要所有参数都可以隐式转换为声明的std::string类型（在foo声明中），它是合法的？

修复函数调用后，这就是它的意思。

值数组与对象数组相比有何不同？

我认为在这种背景下没有任何区别。该标准描述了initializer_list<T>（§8.5.4/ 5）的行为，就好像实现已经分配了包含N类型const T元素的临时数组一样。然后initializer_list<T>提供指向第一个指针（迭代器）和超出此数组最后一个元素的指针。

Answer 2

因为您没有传递初始化列表，所以您传递了三个不同的参数。

取而代之的是

error_msg({ "FunctionX: ", expected, actual });  // Note the curly-braces

为什么以下initializer_list函数失败？

2 个答案: