传递const引用：性能提升？

Question

这之间是否有任何有价值的性能差异：

int myFunction(const int &a) { return 2 + a; }

和此：

int myFunction(int a) { return 2 + a; }

据我所知，第二种方法将作为参数传递的变量的副本复制到新寄存器，这在asm代码中需要更多的指令。在这种情况下，这个函数被调用一千次并且性能至关重要，传递const引用而不是变量是否更好？

Answer 1

如果您的编译器无法看到这两行代码具有相同的效果，那么它就是一块垃圾，您不应该使用它。

但你的论点是无稽之谈。以下是两者的天真实现：

1：int myFunction(const int &a) { return 2 + a; }
传递a的地址。从该地址获取值。添加两个。归还。

2：int myFunction(int a) { return 2 + a; }
通过a的值。添加两个。归还。

请注意，第二个操作可以避免两个操作 - 获取a的地址，然后从该地址获取a的值。更糟糕的是，第一个仅在a存储在内存中时才有效，这意味着如果它不存在则必须存储在内存中。哎哟。

对于一秒钟只有一千个电话，它不会产生太大的影响。但是对于编译器可能无法一次看到所有内容的更复杂的情况，它的标准做法是通过＆＃34; small＆＃34;按价值类型。当额外间接的成本低于复制值的成本时，您只希望通过引用传递。

Answer 2

对于通过值传递它们的小类型比传递const引用更有效，因为引用添加了一个间接级别。

对于小型类型的定义，您应该进行测量，但对于平台字大小的值（例如整数，浮点数），最好通过值传递。

Answer 3

通常第二个函数定义比第一个更有效，因为在第一个函数定义中使用了对参数的间接引用。