Question

var result=(from refridgerators in context.A                                               
                                     group refridgerators by new { refridgerators.Id, refridgerators.Name } into gr
                                     select new DAO<String>
                                     {
                                         Key = gr.Key.Name,
                                         Count = gr.Count()
                                     }).OrderByDescending(k => k.Count).Take(numberOfRecords).ToList();

这是我的linq to sql查询，这工作得很好。

如果我传递numberOfRecords = 5，则显示前5条记录（按其计数排序）。

现在我的问题是我不想修改查询。那么我应该在上面的查询中做什么来显示所有记录。这与我的要求有关，我希望使用相同的查询来显示所有冰箱和前5名，前10名冰箱。

我不确定是否可以使用LINQ。但我猜必须有与之相关的东西。

Answer 1

我只是不将Take添加到查询中，而是添加到您使用此查询的代码中。

例如：

public static IEnumerable<DAO> GetRefrigerators()
{
    var query = from refridgerators in context.A                                               
                group refridgerators by new { refridgerators.Id, refridgerators.Name } into gr
                select new DAO<String>
                {
                     Key = gr.Key.Name,
                     Count = gr.Count()
                };
    return query.OrderByDescending(k => k.Count);
}

现在您可以使用：

var refrigerators = GetRefrigerators().Take(5).ToList();

或

var refrigerators = GetRefrigerators().Take(10).ToList();

或

var refrigerators = GetRefrigerators().ToList();

Answer 2

我将numberOfRecords设为int?，如果值为null，则不应拨打Take(numberOfRecords)

var result = (from refridgerators in context.A
              group refridgerators by new { refridgerators.Id, refridgerators.Name } into gr
              select new DAO<String>
              {
                 Key = gr.Key.Name,
                 Count = gr.Count()
              }).OrderByDescending(k => k.Count);

if(numberOfRecords.HasValue)
    result = result.Take(numberOfRecords.Value);

return result.ToList();

我知道它会稍微改变您的查询，但我相信这是非常可接受的，添加一个超高值的numberOfRecords会在您的查询中添加一个无用的内容。

Answer 3

由于Tim已经发布了正确的解决方案，我仍然希望您注意更简单的解决方案，如果符合您的要求。在此查询的顶部添加一个if条件。

if(allRecordRequired)
{
  numberOfRecords = 2000000;
}

保持您的查询不变。

Answer 4

将大量数字传递给您的方法。这个数字等于（至少）或大于项目数量。这应该为您提供所有记录。

Answer 5

所以这篇文章很老了，我知道，但是没有提供我的解决方案（也许有人希望在2年之后达到同样的目标，就像我一样）：

您可以创建自己的扩展方法，该方法也适用于linq 2 sql。例如：

public static class LinqExtensions
{
    public static IEnumerable<TResult> TakeIfNotNull<TResult>(this IEnumerable<TResult> source, int? count)
    {
        return !count.HasValue ? source : source.Take(count.Value);
    } 
}

这需要int?代替int，如果count为null，则返回source-enumerable，否则返回默认Take的结果 - 方法

所以你可以这样写：

.OrderByDescending(k => k.Count).TakeIfNotNull(numberOfRecords).ToList();

如果numberOfCounts为空，则会记录所有记录。

LINQ to SQL。如何使用.take（）选择所有记录

5 个答案: