我们什么时候需要使用非捕获组？

Question

根据this answer的评论，(?:(?!ab).)*比(?!.*ab).*更有效率。为什么？是不是先行/后视已经无法捕捉？

基本上，我试图弄明白我是否需要(\^(?:(?=(?:\d+=|\|$))))或我是否可以(\^(?=\d+=|\|$))。两者都可以通过^或###= ..

来捕获所有|

示例：

1=5^2=A^3=6^|

我希望获得三场^场比赛（我这样做）。所以，问题是：如果我还没有捕获前瞻的内容，我是否想要添加非捕获组？

Answer 1

在您的情况下，您不需要捕获组，因为前瞻已经限制了更改的范围：

(\^(?:(?=(?:\d+=|\|$))))

可以在不改变功能的情况下重写

(\^(?=\d+=|\|$))

字符串开头的例子是别的，因为它在组内/组外使用重复。这里不仅有效率，还有可能的匹配：

(?:(?!ab).)*

匹配xxx中的"xxxab"，而

(?!.*ab).*

匹配b。

Answer 2

使用非捕获组对于处理您不一定要单独保留的重复模式非常有用。

例如，假设你正在解析人们的全名。一个人可以拥有任意数量的名字和中间名，但只有一个姓。您想要获取他们的全名以及他们的姓氏 您知道您可以使用重复的\w+\s+来匹配名称段，但由于您不知道此人拥有多少首/中间名称，因此存在问题。
你考虑像^(\w+\s+)*(\w+)$这样的东西。这个将捕获姓氏......但它是什么捕获组？如果不知道这个人有多少头号/中间名，就无从知晓。

这就是非捕获组进入的地方。您需要重复\w+\s+模式，但您不一定关心它所抓取的具体值。
现在您的表达式看起来像^(?:\w+\s+)*(\w+)$ 完整的结果是该人的全名，捕获组一是他们的姓。不再猜测结果的存储位置了！

---

在您的情况下，预测就足够了，但这并不意味着非捕获组没有它们的用途。