Question

我一直在做一些使用TDD开发的测试;即先写下我的考试。

我一直习惯于使用这种命名约定来编写测试。

  MethodName_DoesWhat_WhenTheseConditions

这些非常适合单元测试，因为我知道方法名称是什么，但是做TDD我不知道方法名称。例如，我有一个说明

的用户故事

    "As a user, I can return the total number of records in the database"

现在看看这个，我马上知道我会有很多方法，层。

但是我现在还不知道TDD中这些方法的名称，所以尝试为测试名称添加前缀是否有意义？有没有人在这里有任何建议？

此外，一旦我编写了我的测试和我的方法/类，一切正常，是否有意义创建额外的＆＃34;单元测试＆＃34;通过TDD来测试我没有的东西？

Answer 1

通过关注＆＃34; Outside-In＆＃34;开发方法，您将发现/发展您的TDD单元测试名称作为开发过程的一部分（也请参阅此答案here）

例如，记下您的用户故事（我稍作修改）：

As a user
I want to know the total number of records in the database
So that I can report back to the business owner

在开发这个故事时，您可以将其分解为多种情况，例如

Given a user logs in
When they request the total number of records
Then they should be presented with the result

在这个阶段，您仍然不知道您需要哪些单元测试。但是，使用＆＃34; Outside-In＆＃34;开发方法，您现在将恢复为TDD技术，以实现必要的功能。

例如，您接下来将使用常规TDD方法实现登录工具。因此，您可能有一个名为的测试方法：

WhenSubmitValidCredentials_ShouldBeAuthorised

你也可以假装它直到你做到它为止＃34;使用这种方法，即您可以模拟某些依赖项（例如授权机制），以便您可以专注于实现场景的关键功能。

因此，按照这种方法，您将逐步开发用户故事所需的所有功能，同时创建精确的单元测试以满足方案。

Answer 2

根据您的用户故事，我的测试名称将类似于：

shouldGetZeroWhenTheDatabaseIsEmpty
shouldGetOneWhenThereIsOneRecord
shouldGetTwoWhenThereAreTwoRecords

测试类就像DatabaseRecordCounterTest。

Answer 3

有很多方法可以测试命名，你提到的那个就是其中之一。使用方法名称进行前缀是很好的（适用于大多数情况），但是当您的单元测试跨越多种方法时（例如common add-remove or add-search combinations），您可能会遇到一些小问题。

使用TDD，您应该从用户故事开始（就像您现在一样）并相应地命名您的测试。只有然后才能实现。使用TDD，您的方法名称将由测试驱动。

此外，一旦我编写了我的测试和我的方法/类，一切正常，是否有意义创建额外的＆＃34;单元测试＆＃34;通过TDD来测试我没有的东西？

你不应该通过TDD做一件事。这就是重点 - 您通过测试驱动您的设计和实现。您不会编写不会导致测试失败的单行代码。

Answer 4

我喜欢使用我从Phil Haack和Erik Dietrich

中偷走的两种方法

基本上有一个基类定义了测试中的类，然后是继承的类，它们将按照它们将要测试的行为命名。然后使用详细的名称添加测试。

public class TestClassUnderTest
{
    public ClassUnderTest Target { get; set; }
    [SetUp]
    public void before_each_test()
    {
        Target = new ClassUnderTest();
    }

    // Now each behavior has its own class with the system under test available through the Target property
    public class ThisMethod : TestClassUnderTest
    {
        [Test]
        [ExpectedException(typeof(Exception))]
        public void throws_if_null_is_passed()
        {
            Assert.IsTrue(false); // make it fail at first
        }

        [Test]
        public void returns_true_if_string_is_empty()
        {
            Assert.IsTrue(false); // make it fail at first
        }
    }

    public class ThatMethod : TestClassUnderTest
    {
        [Test]
        public void returns_argument_concatenated_with_timestamp()
        {
            Assert.IsTrue(false); // make it fail at first
        }
    }
}

使用此系统，测试类名称（在此示例中为ThisMethod和ThatMethod）可以被抽象为您正在测试的行为方面，直到命名有意义。您可以在所需行为之后命名它，然后将行为名称重构为函数名称（如果适用），或者对其进行优化（例如，如果行为跨越多个方法，例如：InstanciatioAndInitialization带有test {{ 1}}）。一个很好的奖励是所有测试都按逻辑分组到相同的上下文中，这在您的测试UI中呈现得非常好。

在TDD中命名测试与单元测试命名

4 个答案: