Question

我正在寻找Qt中的等效GetTickCount()

允许我测量一段代码运行时间的东西，如：

uint start = GetTickCount();
// do something..
uint timeItTook = GetTickCount() - start;

有什么建议吗？

Answer 1

我认为使用QElapsedTimer可能更好，因为这就是该类首先存在的原因。它是在Qt 4.7中引入的。请注意，它也会因系统的时钟时间变化而不受影响。

使用示例：

#include <QDebug>
#include <QElapsedTimer>
...
...
QElapsedTimer timer;
timer.start();
slowOperation();  // we want to measure the time of this slowOperation()
qDebug() << timer.elapsed();

Answer 2

QTime怎么样？根据您的平台，它应具有1毫秒的精度。代码看起来像这样：

QTime myTimer;
myTimer.start();
// do something..
int nMilliseconds = myTimer.elapsed();

Answer 3

即使第一个答案被接受，其他阅读答案的人也应该考虑sivabudh的建议。
QElapsedTimer也可用于计算以纳秒为单位的时间。
代码示例：

QElapsedTimer timer;
qint64 nanoSec;
timer.start();
//something happens here
nanoSec = timer.nsecsElapsed();
//printing the result(nanoSec)
//something else happening here
timer.restart();
//some other operation
nanoSec = timer.nsecsElapsed();

Answer 4

一般策略是多次调用观察到的方法。 10个呼叫的准确度为1.5毫秒，其中100个为0.15毫秒。

Answer 5

如果你想使用QElapsedTimer，你应该考虑这个类的开销。

例如，以下代码在我的机器上运行：

static qint64 time = 0;
static int count = 0;
QElapsedTimer et;
et.start();
time += et.nsecsElapsed();
if (++count % 10000 == 0)
    qDebug() << "timing:" << (time / count) << "ns/call";

给了我这个输出：

timing: 90 ns/call 
timing: 89 ns/call 
...

你应该自己测量一下，并尊重时间的开销。

Answer 6

在前面的答案中，这是一个为你做所有事情的宏。

#include <QDebug>
#include <QElapsedTimer>
#define CONCAT_(x,y) x##y
#define CONCAT(x,y) CONCAT_(x,y)

#define CHECKTIME(x)  \
    QElapsedTimer CONCAT(sb_, __LINE__); \
    CONCAT(sb_, __LINE__).start(); \
    x \
    qDebug() << __FUNCTION__ << ":" << __LINE__ << " Elapsed time: " <<  CONCAT(sb_, __LINE__).elapsed() << " ms.";

然后你可以简单地用作：

CHECKTIME(
    // any code
    for (int i=0; i<1000; i++)
    {
       timeConsumingFunc();
    }
)

输出：

onSpeedChanged：102经过时间：2毫秒。

获取Qt中的已用时间

6 个答案: