首先:我知道SO中有很多相关的帖子,但我能找到的一个能够帮助我。
所以,我正在做的是我有一个非常简单的父对象,可能有多个子对象。 这两个对象都符合java bean规范(所有变量的no-args构造函数,setter和getter)。
可能有多个父项,它们保存在这样的存储库类中:
private final Map<String, Parent> parentItems = new ConcurrentHashMap<String, Parent>();
每次创建新父级时,存储库类都会保存从parentItems
列表构建的父列表,如下所示:
public List<Parent> getParents() {
return new ArrayList<Parent>(parentItems.values());
}
通过使用List
将XMLEncoder
保存到xml文件中来完成保存操作。它看起来像这样:
public void saveParents(OutputStream os) {
ClassLoader cl = Thread.currentThread().getContextClassLoader();
XMLEncoder encoder = null;
try {
Thread.currentThread().setContextClassLoader(Parent.class.getClassLoader());
encoder = new XMLEncoder(os);
encoder.writeObject(getParents());
encoder.flush();
} finally {
if (encoder != null) {
encoder.close();
}
Thread.currentThread().setContextClassLoader(cl);
}
}
一切正常。现在我想向父对象添加一些子对象,只需将新的子对象添加到子List中,然后重新运行saveParents()
。这是我的麻烦开始的地方:
如果我在父母中使用ArrayList
来保存孩子,请执行以下操作:
private ArrayList<Child> children = new ArrayList<Child>();
一切正常。对象将保存在xml文件的父级中。它看起来像这样:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<java version="1.7.0_45" class="java.beans.XMLDecoder">
<object class="java.util.ArrayList">
<void method="add">
<object class="org.mypackage.Parent" id="Parent0">
<void property="children">
<void method="add">
<object class="org.mypackage.Child">
<void property="displayName">
<string>Child1</string>
</void>
<void property="id">
<string>myid1</string>
</void>
<void property="parent">
<object idref="Parent0"/>
</void>
</object>
</void>
<void method="add">
<object class="org.mypackage.Child">
<void property="displayName">
<string>Child2</string>
</void>
<void property="id">
<string>myid2</string>
</void>
<void property="parent">
<object idref="Parent0"/>
</void>
</object>
</void>
</void>
<void property="displayName">
<string>Parent1</string>
</void>
<void property="id">
<string>myid</string>
</void>
</object>
</void>
</object>
</java>
但是:我们知道ArrayList
不是线程安全的,我知道父对象可能被多人改变。那么如何解决这个问题呢?使用synchronizedList(...)
- 对吧?有点像...
private List<Child> children = Collections.synchronizedList(new ArrayList<Child>());
...然后快速将getter和setter更改为List
而不是ArrayList
,我们应该没问题。好吧,这应该工作 - 但猜猜:它失败了:-(
每次我添加一个子对象(并在之后运行saveParent()
),我都会得到一个StackOverflowException
。如果我查找XML,我会看到类似这样的内容:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<java version="1.7.0_45" class="java.beans.XMLDecoder">
<void class="java.util.ArrayList">
<void method="add">
<object class="org.mypackage.Child" id="Child0">
<void property="displayName">
<string>Child1</string>
</void>
<void property="id">
<string>myid</string>
</void>
<void property="parent">
<object class="org.mypackage.Parent"/>
</void>
</object>
</void>
</void>
<void class="java.util.ArrayList">
<void method="add">
<object idref="Child0"/>
</void>
</void>
<void class="java.util.ArrayList">
<void method="add">
<object idref="Child0"/>
</void>
</void>
<void class="java.util.ArrayList">
<void method="add">
<object idref="Child0"/>
</void>
</void>
...... AND THIS GOES ON AND ON AND ON .......
好吧,我猜我知道堆栈溢出来自哪里......但为什么呢?它应该是可序列化的,但是看看吧......
我如何获得一个不可序列化的,线程安全的List
(或任何其他适合的数据类型)并不会爆炸?
也许你可以考虑的任何解决方法,以使ArrayList
(在这种情况下工作)线程安全吗?也许通过使整个父对象线程安全? (但是:这可能有其他副作用,这就是为什么简单地让synchronizedList(...)
工作将是最优雅的方式)
答案 0 :(得分:0)
我创建了以下最小的完整可验证示例来复制您的问题:
public class Test {
public static void main(String[] args) {
List<Parent> parents = new ArrayList<>();
// parents = Collections.synchronizedList(parents);
Parent p1 = new Parent();
Child c1 = new Child();
Child c2 = new Child();
p1.getChildren().add(c1);
c1.setParent(p1);
p1.getChildren().add(c2);
c2.setParent(p1);
parents.add(p1);
try (XMLEncoder encoder = new XMLEncoder(System.out)) {
encoder.writeObject(parents);
}
}
public static class Parent {
private List<Child> children = new ArrayList<>();
public List<Child> getChildren() { return children; }
public void setChildren(List<Child> children) { this.children = children; }
}
public static class Child {
private Parent parent;
public Parent getParent() { return parent; }
public void setParent(Parent p) { parent = p; }
}
}
上述非同步集合代码可以正常工作,并生成所需的XML编码。取消注释parents = Collections.synchronizedList(parents);
行和StackOverflowException
结果。现在来解决它。
问题似乎源于parents
列表被序列化,好像是ArrayList<>
,但事实并非如此。它实际上是非公开java.util.Collections$SynchronizedRandomAccessList
。如果StackOverflowException
没有出现,那么您的问题就是“我序列化synchronizedList-wrapped-ArrayList
,但反序列化为ArrayList
,这是错误的”。您想要正确编码同步列表。为此,您需要PersistenceDelegate
。
public class SynchronizedArrayListPD extends DefaultPersistenceDelegate {
@Override
protected Expression instantiate(Object oldInstance, Encoder out) {
return new Expression(oldInstance, Collections.class, "synchronizedList",
new Object[] { new ArrayList<>() });
}
@Override
protected void initialize(Class<?> type, Object oldInstance, Object newInstance,
Encoder out) {
super.initialize(type, oldInstance, newInstance, out);
List<?> list = (List<?>) oldInstance;
for (Object item : list) {
out.writeStatement(new Statement(oldInstance, "add", new Object[] { item }));
}
}
}
此委托将创建指令以反序列化列表,方法是将Collections.synchronizedList()
方法传递给ArrayList<>
,然后将成员添加到生成的List<>
对象中。只需在创建XMLEncoder
。
try (XMLEncoder encoder = new XMLEncoder(System.out)) {
encoder.setPersistenceDelegate(parents.getClass(), new SynchronizedArrayListPD());
encoder.writeObject(parents);
}
#setPersistanceDelegate(cls, delegate)
需要Class<?>
个对象。通常,我们使用SynchronizedArrayList.class
之类的东西,但实际的类不是公共类,所以我们从对象本身抓取实际的类。这不是类型安全的;如果您将parents
更改为(比方说)同步链接列表,则SynchronizedArrayListPD
将用于同步该列表,这是错误的。添加适当的注意事项。
生成的XML编码:
<java version="1.8.0_101" class="java.beans.XMLDecoder">
<object class="java.util.Collections" method="synchronizedList">
<object class="java.util.ArrayList"/>
<void method="add">
<object class="xml.Test$Parent" id="Test$Parent0">
<void property="children">
<void method="add">
<object class="xml.Test$Child">
<void property="parent">
<object idref="Test$Parent0"/>
</void>
</object>
</void>
<void method="add">
<object class="xml.Test$Child">
<void property="parent">
<object idref="Test$Parent0"/>
</void>
</object>
</void>
</void>
</object>
</void>
</object>
</java>
有关创建持久性代表的详细信息,请参阅XML Encoder文章。