我用Qt完成了几个月的开发（仅以编程方式构建GUI），现在我开始使用Cocoa了。我不得不说，我爱 Cocoa。使用Cocoa，很多Qt中看起来很难的东西都很容易。 Obj-C似乎远不如C ++复杂。
这可能只是我，所以：你觉得这个吗？
Cocoa如何与WPF（是正确的框架？）相比Qt？ Obj-C与C＃与C ++相比如何？ XCode / Interface Builder如何将Visual Studio与Qt Creator进行比较？ Documentations如何比较？
例如，我发现Cocoa的Outlets / Actions比Qt的Signals and Slots更有用，因为它们实际上似乎涵盖了大多数GUI交互，而我不得不在一半时间内处理信号/插槽。 （我只是错误地使用它们吗？）
此外，XCode的标准模板允许我复制/粘贴，撤消/重做，保存/打开以及许多其他实际上免费的东西，而这些在Qt中是相当复杂的任务。
如果您对这些开发环境/框架/语言中的至少两个有实际了解，请回答。
答案 0 :(得分：78)
答案 1 :(得分：3)
WPF是.NET框架的UI部分，因此，如果您只是比较UI部分，那么您可以说它是正确的框架。 Qt和Cocoa提供了比WPF更多的东西（套接字，线程等）（但这些东西在.NET框架的其他部分都有涉及）。
Obj-C没有C ++和C＃那么复杂，但是作为所有编程语言，它确实有它的时刻。它也只是Mac，所以如果你的目标是Windows或Linux，它实际上不是一个选择。
Outlets / Actions和Signals / Slots之间没有太大区别，这可能是我在介绍Cocoa Outlets / Actions（来自Qt背景）时没有太多问题的原因。所以，如果你在他们周围工作，你可能做错了什么..
至于IDE，它在很大程度上取决于我所针对的操作系统，没有一个比其他人更好，他们都完成了工作，他们都有自己的优点和缺点（和问题），他们都有GUI设计师和他们都有不同的工作方式，无论如何，他们之间的比较没有多大意义;）。所以我使用的内容取决于我正在编写的软件的目标操作系统：
仅限Mac OS X - ＆gt;可可与Xcode 仅限Windows - ＆gt; Visual Studio（主要是.NET框架） 跨平台 - ＆gt;使用QtCreator的QT（在所有目标操作系统上使用相同的开发平台，在这种情况下是一个明显的胜利）
至于文档，我发现Qt文档最易读，最容易导航......虽然我大部分时间都使用google作为我的文档;）
答案 2 :(得分：0)
这是一种看待它的方法。听到另一方，我会说这是一个很好的阅读： http://arstechnica.com/apple/news/2008/04/what-microsoft-could-learn-from-apple.ars
就个人而言，我发现一个人也应该考虑表现。 Objective-C和前Nextstep库似乎更紧凑，而WPF有点过分。