我编写了一个Greasemonkey脚本,该脚本在所有站点上运行,检查一些内容 因为它在每个页面上运行,所以性能很重要。因此我想知道,如果Firefox插件可能更快。
所以这些是我的问题:
更新:
一些背景信息 - 我正在对我的脚本进行页面加载延迟评估。
更新2(更多信息):
我的脚本的头部看起来像这样:
// ==UserScript==
// @name My Script
// @namespace abc
// @description What it does
// @include *
// @resource moz_list http://mxr.mozilla.org/mozilla/source/netwerk/dns/src/effective_tld_names.dat?raw=1
// @resource resource_B http://mysite.org/res
// @version 1.0
// @grant GM_xmlhttpRequest
// @grant GM_getValue
// @grant GM_setValue
// @grant GM_getResourceText
// ==/UserScript==
此外,我使用这些技术:
在伪代码中,我的主要功能是这样的:
var host = window.location.hostname;
host = host.replace('www.', '');
if (host in my_dictionary) {
var links = document.getElementsByTagName('a');
for (i = 0; i < links.length; i++) {
if (host != links[i].hostname) {
if (links[i].href in my_dictionary[host]) {
do_some_stuff();
}
}
}
} else {
send_to_my_server(host);
}
答案 0 :(得分:4)
在USO遇到问题后,我也加入了插件,我的经验是:
用户的脚本:强>
Firefox插件:
总的来说,如果不需要访问更强大的功能(即访问浏览器本身及其API),用户脚本更容易维护,轻微的性能损失几乎可以忽略不计(我已经测量过了差异大多是几毫秒)
<强>更新强> 在原始帖子的更新2之后
GM_xmlhttpRequest,GM_getValue,GM_setValue&amp; GM_getResourceText
如果使用原生API(取决于代码效率),上面的效率会更高
字典和数组数据类型 RegExp用于匹配链接
类似表现
就个人而言,我会在GM脚本中使用自己的RegEx ...但是Firefox中有一个高效的API(Services.eTLD
),所以Addon会更有效率
用于在缓存中存储和检索字典的JSON(可以字符串化和评估更快吗?)
类似于JSON .... eval()
应该避免(我永远不会使用eval)
document.getElementsByTagName()
类似表现
window.location.hostname
类似的性能..虽然在插件的情况下,有时(如在导入的JSM中),获得窗口和正确的窗口是更多的工作
一般评论:
即使作为GM脚本,代码的性能也经常可以提高。
例如:
document.links
比document.getElementsByTagName('a')
缓存links.length
提高速度&amp;效率
for (var i = 0, len = links.length; i < len; i++) { }
Switch
通常比重复if ()
更快...嵌套if ()
有时可以加入等等
最后,我想(尽管猜测),将完全优化的GM脚本转换为插件最多可以提高10%的性能(并且涉及大量工作)。
同时,完全优化GM脚本可以提高4-500%(甚至更高)的性能。
祝你好运 :)