Question

我创建了一个微基准测试来比较malloc与mmap的分配性能和RSS使用情况。

我得出结论，除非你真正使用内存，否则mmap是最快的。因此，我可能会将它用于人口稀少的数据结构。

我的问题是这个结论是否正确，我想出的数字是否有意义（详见下文）。

#include <string.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <sys/mman.h>
#include <sys/time.h>
int main()
{
#define SIZE 100
  void* allocated[SIZE];
  size_t size[SIZE];
  timeval then, now;
  memset(allocated, 0, sizeof allocated );
  gettimeofday(&then, NULL);
  size_t count = 0;
  size_t i = 0;
  for ( ;; )
  {
    if ( allocated[ i ] )
    {
      munmap( allocated[ i ], size[ i ] );
      //free( allocated[ i ] );
    }
    size[ i ] = rand() % 40000000 + 4096;
    allocated[ i ] =
      mmap( NULL, size[ i ],
          PROT_READ | PROT_WRITE,
          MAP_PRIVATE | MAP_ANONYMOUS
          /* | MAP_POPULATE */
        , -1, 0 );
    //allocated[ i ] = malloc( size[ i ] );
    //allocated[ i ] = calloc( 1, size[ i ] );
    //allocated[ i ] = calloc( size[ i ], 1 );
    i = (i+1) % SIZE;
    if ( !( ++count & 0xfff ) )
    {
      gettimeofday(&now, NULL);
      double timedelta = now.tv_sec-then.tv_sec + 1.e-6*( now.tv_usec-then.tv_usec );
      printf( "%f allocations/s\n", count/timedelta );
    }
  }
}

在我的系统（沙桥桌面机）上，我得到：

mmap：~900.000分配/秒，RSS~0.5 MB，VSIZE~2GB
mmap + MAP_POPULATE：~800分配/秒，RSS和VSIZE~2GB
malloc：~280.000分配/秒，RSS和VSIZE~2GB
calloc：~550分配/秒，RSS和VSIZE~2GB
malloc，MALLOC_PERTURB_ == 1：~260分配/秒，RSS和VSIZE~2GB

我有点'记录'这个。

mmap + MAP_POPULATE大部分时间都在clear_page_c_e（2M calls / s）中，从__mm_populate调用。我猜这将是页面错误税，如果代码实际上与mmap的内存有关，我将不得不支付，但是...

... malloc（没有将MALLOC_PERTURB_环境变量设置为任何内容）也将大部分时间花在clear_page_c_e上（也是2M调用/ s），但实现了更多的分配/。

除了普通mmap之外的所有人都增加了RSS，这对我来说有点令人惊讶。我认为malloc和/或calloc只会在使用内存时执行此操作。

mmap vs malloc vs calloc性能microbenchmark：期待什么

0 个答案: