Question

我知道关于C ++单元测试框架的建议已经存在一些问题，但所有答案都没有帮助，因为他们只是推荐其中一个框架，但没有提供有关（功能）比较的任何信息。

我认为最有趣的框架是CppUnit，Boost和新的Google测试框架。还有人做过任何比较吗？

Answer 1

新播放器Google Test（也称为 Google C ++测试框架）虽然非常好。

#include <gtest/gtest.h>

TEST(MyTestSuitName, MyTestCaseName) {
    int actual = 1;
    EXPECT_GT(actual, 0);
    EXPECT_EQ(1, actual) << "Should be equal to one";
}

主要特点：

<强>便携式
致命和<强>非致命断言
轻松断言信息消息：ASSERT_EQ(5, Foo(i)) << " where i = " << i;
Google测试会自动检测到您的测试，并且不需要您枚举它们才能运行它们
轻松扩展您的断言词汇
死亡测试（参见高级指南）
SCOPED_TRACE用于子程序循环
您可以决定运行哪些测试
XML 测试报告生成
灯具 / 模拟 / 模板 ......

Answer 2

我刚刚推出了自己的框架CATCH。它仍在开发中，但我相信它已经超过了大多数其他框架。不同的人有不同的标准，但我试图覆盖大部分地方而没有太多的权衡。查看我的链接博客条目，了解品尝者。我的五大特色是：

仅限标题
自动注册基于功能和方法的测试
将标准C ++表达式分解为LHS和RHS（因此您不需要一整套断言宏）。
支持基于函数的fixture中的嵌套部分
使用自然语言进行名称测试 - 生成函数/方法名称

它还具有Objective-C绑定。该项目托管在Github

Answer 3

See this question进行一些讨论。

他们推荐文章： Exploring the C++ Unit Testing Framework Jungle，作者：Noel Llopis。最近的：C++ Test Unit Frameworks

我还没有找到一篇将googletest与其他框架进行比较的文章。

Answer 4

Boost Test Library 是一个非常好的选择，特别是如果您已经在使用Boost。

// TODO: Include your class to test here.
#define BOOST_TEST_MODULE MyTest
#include <boost/test/unit_test.hpp>

BOOST_AUTO_TEST_CASE(MyTestCase)
{
    // To simplify this example test, let's suppose we'll test 'float'.
    // Some test are stupid, but all should pass.
    float x = 9.5f;

    BOOST_CHECK(x != 0.0f);
    BOOST_CHECK_EQUAL((int)x, 9);
    BOOST_CHECK_CLOSE(x, 9.5f, 0.0001f); // Checks differ no more then 0.0001%
}

它支持：

自动或手动测试注册
许多断言
自动比较集合
各种输出格式（包括 XML ）
灯具 / 模板 ...

PS：我写了一篇关于它的文章可能会帮助你入门：C++ Unit Testing Framework: A Boost Test Tutorial

Answer 5

维基百科有一个全面的list of unit testing frameworks，其中的表格可以识别是否支持。

Answer 6

我最近发布了xUnit++，特别是作为Google Test和Boost Test Library的替代品（查看comparisons）。如果您熟悉xUnit.Net，那么您已准备好使用xUnit ++。

#include "xUnit++/xUnit++.h"

FACT("Foo and Blah should always return the same value")
{
    Check.Equal("0", Foo()) << "Calling Foo() with no parameters should always return \"0\".";
    Assert.Equal(Foo(), Blah());
}

THEORY("Foo should return the same value it was given, converted to string", (int input, std::string expected),
    std::make_tuple(0, "0"),
    std::make_tuple(1, "1"),
    std::make_tuple(2, "2"))
{
    Assert.Equal(expected, Foo(input));
}

主要特点：

非常快：测试同时运行。
<强>便携式
自动测试注册
许多断言类型（Boost在xUnit ++上没有任何内容）
本地比较集合。
断言有三个级别：
- 致命错误
- 非致命错误
- 警告
轻松断言记录：Assert.Equal(-1, foo(i)) << "Failed with i = " << i;
测试日志记录：Log.Debug << "Starting test"; Log.Warn << "Here's a warning";
赛程
数据驱动测试（理论）
根据以下内容选择要运行的测试：
- 属性匹配
- 名称substring matchin
- 测试套件

Answer 7

CppUTest - 非常好，轻量级的框架，带有模拟库。值得仔细看看。

Answer 8

CPUnit（http://cpunit.sourceforge.net）是一个类似于Google Test的框架，但它依赖于较少的macos（断言是函数），以及宏的前缀以避免通常的宏观陷阱。测试看起来像：

#include <cpunit>

namespace MyAssetTest {
    using namespace cpunit;

    CPUNIT_FUNC(MyAssetTest, test_stuff) {
        int some_value = 42;
        assert_equals("Wrong value!", 666, some_value);
    }

    // Fixtures go as follows:
    CPUNIT_SET_UP(MyAssetTest) {
        // Setting up suite here...
        // And the same goes for tear-down.
    }

}

他们自动注册，所以你不需要更多。然后它就是编译并运行。我发现使用这个框架非常像使用JUnit，对于那些不得不花费一些时间编写Java的人。非常好！

Answer 9

有一些相关的C ++单元测试资源 http://www.progweap.com/resources.html

Answer 10

API Sanity Checker - C / C ++库的测试框架：

共享C / C ++库的基本单元测试的自动生成器。它能够生成合理的（在大多数情况下，但不幸的是并非所有情况下）参数输入数据，并通过分析头中的声明为API中的每个函数组成简单（“健全”或“浅”质量）测试用例。文件。

生成的测试质量允许在简单的用例中检查是否存在严重错误。该工具能够构建和执行生成的测试并检测崩溃（段错误），中止，各种发出的信号，非零程序返回码和程序挂起。

与CppUnit，Boost和Google Test相比的独特功能：

自动生成测试数据和输入参数（即使对于复杂数据类型）
现代且高度可重复使用specialized types而不是灯具和模板

C ++单元测试框架的比较

10 个答案: