Question

我很难比较这两者。所以我吸引那些比我更详细的人。我必须将一个功能对象链接到一个名称（当然是String ...），函数调用是这样的：

serviceInstance.useThis(String name, Object parameter);

到目前为止，我正在考虑＆＃34;后端＆＃34;这个API：

enum + EnumMap
pure enum
HashMap中

1和2基本相同，但如果我需要重用enum用于其他用途，则为1。我主要关注的是Enum.valueOf（String name）与String.hashCode（）相比有多快？

这是我正在玩的两个实现：

public class HashMapHandlerType{

    static HashMap<String, MyInterfaceProvider> handlers = ~ ;

    public void useThis(String name, Object parameter) throws IllegalArgumentException {
        MyInterfaceProvider prov = handlers.get(name);
        if(prov != null){
            prov.get().use(parameter);
        }else{
            throw new IllegalArgumentException(name);
        }
    }

}

public class EnumTypeHandler{

    public void useThis(String name, Object parameter) throws IllegalArgumentException {
        HandlersEnum.valueOf(name).get().use(parameter);
    }

}

如果我想使用EnumMap，Enum的优点并不是担心会发生碰撞。但是Enum的valueOf是否足以赢得String.hashCode（）+在哈希函数中处理潜在的冲突？

Answer 1

使用valueOf时，它基本上会懒惰地创建一个地图。此外，在创建地图时，它使用反射来获取值。因为与使用String.hashCode（）相比，反射调用肯定是昂贵的，在你的情况下已经计算过。

Answer 2

Louis Wasserman的评论回答了具体问题。这是如何处理这类问题的更一般的答案。

将数据结构及其访问方法封装在一个类中，所以只有那个类的代码取决于设计选择。
编写最简单，最干净，最易维护的实现选项。
衡量节目的表现。
如果需要更快，请简介。
如果配置文件显示与数据结构关联的方法占很大一部分时间，则编写并测量一个或多个替代实现。选择最快。

这有两个主要优点。如果问题不重要，因为最简单的实施足够快，你不会浪费任何时间。如果相对性能问题很重要，则可以使用实际数据在实际程序的上下文中进行测量。

Map键的最快速度是什么：Enum.valueOf（〜）vs String.hashCode（）？

2 个答案: