我见过很多关于锁定升级的文章和问题/答案，但是事情仍然模糊不清。请回答具体要求的信息。
如果禁用锁定升级，则会在页面或表格等较高资源上设置预期锁定
如果在页面上放置了一个锁（IX），则另一个连接可以在该页面内的ROW上获取锁定（S）或锁定（X）。
预期锁定的行为与共享锁定相同，即如果将Lock（IX）或Lock（IS）放置在表格中，我们无法在表格中插入新行。
请帮助我理解上面的场景，我还想告诉你，在我的应用程序中，一个连接中一个表中的锁定不会超过2个或3个，但我的应用程序是多线程的，可能会获得超过20个连接同时我应该禁用锁升级???特别是如果问题1的答案是“否”。
谢谢和问候
答案 0 :(得分：2)
从头开始 - 抱歉，20个或更多并发连接在加载方面没有任何关系 - 如果需要，您应该只禁用锁升级。也就是说，在确定帽子之后，你所遇到的问题由此解决。那么简单。其他任何事情都是过度优化的 - 并且在SQL Server中打击智能，这做得非常好。
1：不是我知道的，在某些可能的罕见情况下。
2：我的知识没有记录。任何答案都可能随修补程序而改变。
3：预期锁定基本上是一种准备。他们停止分配不允许他们打算实现的锁。也就是说 - 除非你的桌子很小......你很少会有桌面锁定。
您是否有针对您的问题的具体方案？基本上 - 这看起来很抱歉，如果这是错误的，就像一个初学者害怕所有锁定对他的应用程序做什么而没有经历过SQL服务器如何事先工作。一般来说，锁定就像你喜欢它们一样。有时无锁是有意义的，通常使用riht事务隔离级别是有道理的，通常你完全忽略锁定事物的细节，因为它们无关紧要。您将遇到问题的唯一情况是死锁，并通过更改访问顺序来解决这些问题。
除此之外，Locks正常工作，您信任SQL Server才能正常工作。