Question

这两个结构是否相同？

char[] arr = new char[5];
for (char x : arr) {
    // code goes here
}

与：相比：

char[] arr = new char[5];
for (int i = 0; i < arr.length; i++) {
    char x = arr[i];
    // code goes here
}

也就是说，如果我在两个循环的主体中放置完全相同的代码（并且它们编译），它们的行为是否完全相同???

完全免责声明：这是受另一个问题（Java: are these 2 codes the same）的启发。我的回答结果不是答案，但我觉得Java for-each的确切语义有一些细微差别需要指出。

Answer 1

虽然这两种结构通常是可以互换的，但它们不是100％等价的 !!!

可以通过定义// code goes here来构造证明，这将导致两个构造的行为不同。一个这样的循环体是：

arr = null;

因此，我们现在正在比较：

char[] arr = new char[5];
for (char x : arr) {
    arr = null;
}

使用：

char[] arr = new char[5];
for (int i = 0; i < arr.length; i++) {
    char x = arr[i];
    arr = null;
}

两个代码都编译，但如果你运行它们，你会发现第一个循环正常终止，而第二个循环将抛出NullPointerException。

这意味着它们并非100％等效！在某些情况下，这两种结构的行为会有所不同！

这种情况可能很少见，但在调试时不应忘记这个事实，否则你可能会错过一些非常微妙的错误。

作为附录，请注意，有时候for-each构造甚至不是一个选项，例如如果你需要索引。这里的关键教训是即使它是一个选项，你需要确保它实际上是一个等价的替代品，因为它并不总能得到保证

同样，如果你从for-each循环开始，后来意识到你需要切换到索引for循环，确保你保留了语义，因为它不能保证。

特别是，对于正在迭代的数组/集合的引用的任何修改都要小心_（修改内容可能/不可能触发ConcurrentModificationException ，但这是一个不同的问题。）

当您使用使用自定义迭代器的集合时，保证语义保留也会变得更加困难，但正如此示例所示，即使涉及简单数组，这两种结构也是不同的。

Answer 2

他们非常相同。但是很少有情况下没有。最好是final。

final char[] arr = new char[5];   // Now arr cannot be set null as shown 
                                  // in above answer.

即使这样，您也可以在第二个循环中执行i--。如果你不做一些不太可能的事情，那么它们大多是等价的。

Answer 3

第一个更具可读性，因此更可取的是，如果你还需要索引，那么第二个就是丰满。

Answer 4

请注意，“polygenelubricants”给出的答案暗示了最重要的区别，但没有明确说明：for-each遍历数组，但是你不能使用循环给出的实例修改任何元素你（在这种情况下，变量“char x”）。经典循环允许您使用索引并更改数组的元素。

编辑：快速更正。