我理解AsyncAppender在单独的线程中执行附加作业。他们为此目的使用ArrayBlockingQueue。
和
AsyncLogger使用LMAX disruptor库将日志记录事件从一个应用程序线程移动到另一个线程，并且它与AsyncAppender一起更快。
我的问题是为什么我们在log4j2中有AsyncAppender，如果它所做的工作是由AsyncLogger更有效地实现的。
如果我们将AsyncAppender与AsyncLogger一起使用怎么办？ AsyncLogger和AsyncAppender之间是否还有其他差异？
答案 0 :(得分：19)
是的，他们达到了几乎相同的目的，所以我可以理解你的问题：＆＃34;为什么有这两个选项＆＃34;？
对于后台，AsyncAppender从一开始就在Log4j2中，去年三月（2014年）添加了异步记录器。那是当前形势的结果。
log4j团队目前还没有认真考虑删除AsyncAppender。要记住的一件事是Async Loggers有一个外部依赖（LMAX disruptor jar），其中AsyncAppender只使用log4j2-api和log4j2-core jar。
要回答您的上一个问题，可以将AsyncAppender与Async Loggers结合使用，但您无法获得任何收益。这尚未经过测试。我还没有检查过，但是当将日志事件从Async Logger线程移交给AsyncAppender线程时，可能会出现位置信息丢失的问题。我不建议这样做。
UPDATE（2014/6/23）：我做了一些测试，将AsyncAppender与AsyncLoggers结合起来存在一些问题。这些是在RC2中修复的。我仍然不建议这样做，因为它只是添加了另一个使用CPU /内存而没有贡献的中间步骤。
更新（2016/7/20）：另一个区别：从版本2.6开始，Log4j 2可以使用Async Logger无垃圾，但不能使用AsyncAppender。
回答下面评论中的第二个问题：AsyncAppender有自己的队列和线程，其中AsyncLoggers使用LMAX Disruptor ringbuffer作为队列并使用Executor线程。
答案 1 :(得分：5)
不接受接受的答案，但请查看https://logging.apache.org/log4j/2.x/manual/async.html。 该页面包括log4j2团队进行的性能测量，异步记录器在很大程度上优于异步追踪器。