在我们当前的实现中，其中一个服务器具有为RollingRandomAccessFile和另一个RollingFile设置的log4j2的配置。我想知道如果可能的话，两者之间有什么区别，各有利弊。
由于
答案 0 :(得分：7)
主要区别在于表现： http://logging.apache.org/log4j/2.x/manual/async.html#FileAppender_vs._RandomAccessFileAppender
RandomAccessFileAppender始终是缓冲的，而FileAppender则提供配置开关（bufferedIO）。两者都有一个“immediateFlush”配置选项，以防您想要确保您的消息在磁盘上（例如审计日志记录）。最后，RandomAccessFileAppender的默认缓冲区大小更大：对于FileAppender，256 * 1024字节对8 * 1024字节（两个appender缓冲区大小都可以在配置中设置）。
另外一件事，底层实现在一种情况下使用RandomAccessFile而在另一种情况下使用OutputStream（顾名思义）。将RandomAccessFileAppender与unix logrotate实用程序（https://issues.apache.org/jira/browse/LOG4J2-354）组合存在已知问题，Log4j团队建议您使用RollingRandomAccessFile进行翻转并避免使用unix logrotate实用程序。显然，FileAppender可以与logrotate结合使用 - 我们没有听说过任何问题。 （因为这个问题已经提到了两个appender的Rolling ......变种你已经做对了，我只是想我应该提一下。）