在编译过程中C ++代码是否转换为C？

Question

我已经读过Bjarne Stroustrup最初的C ++实现使用了一个名为Cfront的编译器，它在编译过程中将C ++转换为C语言。

现代编译器（大多数都是？）仍然如此？

我无法使用Google找到一个好的答案（或者我找不到合适的搜索字词）。

编辑：这不完全重复，因为我要求当前/现代的。但这两个问题和答案适用。

Answer 1

绝对不是。在很久以前，CFront的做事方式变得难以为继。有一些C ++结构没有C解释，特别是异常，并且为每个模板实例化标记文字C源是有点荒谬的。 Bjarne停止制作Cfront的全部原因是因为它是不可能的。

然而，将代码降低到更有用的IR（如LLVM IR）是常见的，GCC在转换为机器代码之前也有内部IR。

Answer 2

简答：不。现代C ++编译器直接生成本机代码。

没有理由你无法将C ++编译为C，这样就没有真正的理由这么做了，所以你＆＃39;在编译过程中添加一个可能很容易不存在的额外阶段。但是，如果由于某种原因确实需要C代码输出，还有几个选项：Comeau C++ compiler发出C代码，目的是将C ++移植到可能不存在C ++编译器的平台（现在，非常少），Clang使用LLVM作为后端代码生成器，它将C作为其众多目标指令语言之一。 （编辑：这些选项中，第一个是过时的，第二个不再维护）

在任何一种情况下，C都不会像你输入的代码那样：它的可读性明显低于机器代码。将方法调用转换为带有this的函数调用的日子肯定已经过去了 - 很多情况下＆＃34;编译＆＃34;而不是＆＃34;转换＆＃34;。

Answer 3

不，现代编译器，如GCC和clang（以及其他基于LLVM的编译器）通常有两个部分：后端和前端。 前端处理将源代码语言编译为某些中间表示，例如LLVM IR。

后端在目标平台上生成机器代码，可能使用该中间形式的一些优化。