Question

我是C编程的新手，我正在玩malloc()，free()和指针赋值，以便更好地掌握它。

这是我的代码：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

#define SIZE    10

void
array_fill(int * const arr, size_t n)
{
    size_t i;
    for (i = 0; i < n; i++)
    arr[i] = i;
}

void
array_print(const int * const arr, size_t n)
{
    size_t i;
    for (i = 0; i < n; i++)
    printf("%d ", arr[i]);

    printf("\n");
}


int
main(int argc, char ** argv)
{
    int * p1, * p2;

    p1 = (int *) malloc(SIZE * sizeof(int));
    p2 = p1;

    array_fill(p1, SIZE);
    array_print(p1, SIZE);
    array_print(p2, SIZE);

    printf("\nFREE(p1)\n");
    free(p1);

    array_print(p2, SIZE);

    return (0);
}

使用gcc test.c -o test进行编译并使用./test运行

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 

FREE(p1)
0 0 2 3 4 5 6 7 8 9

p2 = p1，这是否意味着p2指向与p1相同的值？
释放p1后，为什么我仍然可以打印p2（索引1的值不同）？我是否导致任何内存泄漏或指针悬空？
这是正常的，是否可以打印p2甚至p1已被释放？

Answer 1

1）是

2）你正在访问释放的内存，这是一件坏事。

3）行为未定义。它可以工作，它可能会崩溃，它可能会打印垃圾，它可能会把我们都吸进黑洞（尽管不太可能）

Answer 2

p2 = p1，这是否意味着p2指向与p1相同的值？

是的，在赋值后，两个指针都指向同一个内存区域。

释放p1后，为什么我仍然可以打印p2（索引1的值不同）？我是否导致任何内存泄漏或指针悬空？

是的，一旦你释放p1，p2指针就会悬空。通过它访问任何内容都是未定义的行为。

即使p1被释放，这是正常的能够打印p2吗？

不，这是未定义的行为。

不要让你看到的数字看起来像你之前曾混淆过你的数字：与你在调用free之前的数字有任何相似之处是完全巧合。不幸的是，像这样的巧合使悬垂指针的问题极难找到。为了解决这个问题，内存分析器程序接管了free - d区域，并故意在其中写入一些垃圾值。这使得检测更快，但它不是防弹的。

Answer 3

是的，p2指向与p1相同的区域。
显然，内存已被释放，但它尚未被重用（但是，一个值已经被覆盖）。释放内存后，你不应该通过另一个指针访问它。
可能导致未定义的行为。在你的情况下，它打印出损坏的数组。它也可能因分段错误（如果内存页不再属于您的应用程序）而崩溃。行为可能会根据操作系统，编译器和其他内容而改变，因此最好避免这种做法。

Answer 4

1）存储在指针中的值是内存地址。这意味着，具有相同值的两个指针指向相同的地址，这意味着相同的内存区域。

2）释放指针p1仅将p1的值设置为NULL，并表示p1指向的内存可以免费使用，并且不再使用保留。但它并没有抹去记忆。它仍然保持着它的价值。但是，通过另一个仍然具有地址的指针访问它是一种未定义的行为，因为它可以保留给另一个东西。

3）是的，这是正常的，因为它已在（2）中解释过;内存区域未被删除或设置为0 s，p2仍然指向地址，这意味着它仍然打印相同的值

请注意，如果稍后由malloc保留内存区域，则打印p2可能会在修改内存区域时打印另一个值。

C中的指针赋值，malloc（）和free（）

4 个答案: