PVR纹理消耗更少的RAM吗？

Question

据我所知，用texturetool制作的PVR纹理只是压缩图像。因此，差异在于文件大小。

坦率地说，文件大小并不让我感兴趣。我想知道的是，PVR纹理能否比普通的.PNG纹理消耗更少的RAM？或者这完全取决于纹理格式（如RGBA8888等）？

基本问题是：

鉴于X.png和X.pvr，如果我用纹理格式RGBA8888显示两者，那么一个人会比另一个消耗更少的RAM吗？

Answer 1

是的，PVR将在所有阶段消耗更少的RAM - 它在被访问时由GPU实时解压缩。没有中间减压。

数字视频中使用的类似PVR的方法是，不是在每个像素上存储RGB，而是转换为YUV，然后在每个像素处存储Y，并且每四个像素块仅存储U和V两次。所以你从块的128位到64位。要返回RGB，输出器会读取完全正确的Y并根据需要插入或访问最近的U和V.

像PVR这样的方案类似的做法是不在每个像素上存储全部值，而是从附近的上下文中推断出部分值。计算在附近的是直接对应的，但是在该GPU上安排了缓存。通常更深入的是仅缩小某些通道的采样分辨率，例如：指定样本的基本偏移量，然后对每个样本使用微小的精度也很常见。

因此，GPU总是可以通过仅读取数据的非常小的本地区域中的值来获得像素X的值。

这与像PNG这样的传统方案形成对比，如果它改善压缩，必须知道X之前的流中的每个像素都是可接受的。现场处理这些东西会淹没GPU的内存带宽，因此完全不切实际，所以这些纹理从磁盘解压缩然后上传。

因此，像PVR这样的方案往往导致压缩较差和每像素质量较低，但胜利的是它们可以压缩VRAM。如果使用PVR试图找到舒适的平衡，游戏通常会提高纹理的分辨率。

Answer 2

未压缩的纹理是：

每像素16位（RGB565，RGBA4444）， 每像素24位（RGB888）

PVRTC纹理是4bpp甚至2bpp。所以是的他们确实使用更少的内存。

此外，它们表现更好，因为需要更少的内存带宽来获取纹理。