Question

要将stdout和stderr重定向（并追加）到文件中，同时在终端上显示它，我这样做：

command 2>&1 | tee -a file.txt

但是，还有另一种方法可以做到这一点，以便我获得退出状态的准确值吗？

也就是说，如果我测试$?，我希望看到command的退出状态，而不是tee的退出状态。

我知道我可以在这里使用${PIPESTATUS[0]}而不是$?，但我正在寻找另一种不需要检查PIPESTATUS的解决方案。

Answer 1

也许您可以将PIPESTATUS的退出值放入$?

command 2>&1 | tee -a file.txt ; ( exit ${PIPESTATUS} )

Answer 2

有一些bash种口味的另一种可能性是打开pipefail选项：

pipefail

如果设置，则管道的返回值为   最后一个（最右边）的值   命令以非零退出    状态，如果所有命令都为零   管道退出成功。这个   默认情况下禁用该选项。

set -o pipefail
...
command 2>&1 | tee -a file.txt || echo "Command (or tee?) failed with status $?"

有人说过，实现PIPESTATUS功能的唯一方法（例如它也适用于POSIX sh）有点复杂，即它需要一个临时文件将管道退出状态传播回父shell进程：

{ command 2>&1 ; echo $? >"/tmp/~pipestatus.$$" ; } | tee -a file.txt
if [ "`cat \"/tmp/~pipestatus.$$\"`" -ne 0 ] ; then
  ...
fi

或封装以供重用：

log2file() {
  LOGFILE="$1" ; shift
  { "$@" 2>&1 ; echo $? >"/tmp/~pipestatus.$$" ; } | tee -a "$LOGFILE"
  MYPIPESTATUS="`cat \"/tmp/~pipestatus.$$\"`"
  rm -f "/tmp/~pipestatus.$$"
  return $MYPIPESTATUS
}

log2file file.txt command param1 "param 2" || echo "Command failed with status $?"

或者，更一般地说：

save_pipe_status() {
  STATUS_ID="$1" ; shift
  "$@"
  echo $? >"/tmp/~pipestatus.$$.$STATUS_ID"
}

get_pipe_status() {
  STATUS_ID="$1" ; shift
  return `cat "/tmp/~pipestatus.$$.$STATUS_ID"`
}

save_pipe_status my_command_id ./command param1 "param 2" | tee -a file.txt
get_pipe_status my_command_id || echo "Command failed with status $?"

...

rm -f "/tmp/~pipestatus.$$."* # do this in a trap handler, too, to be really clean

Answer 3

使用流程替换：

command > >( tee -a "$logfile" ) 2>&1

tee在子shell中运行所以$？保持命令的退出状态。

Answer 4

有一种神秘的POSIX方式：

exec 4>&1; R=$({ { command1; echo $? >&3 ; } | { command2 >&4; } } 3>&1); exec 4>&-

它会将变量R设置为command1的返回值，并将command1的管道输出设置为command2，其输出将重定向到父shell的输出

bash：将stdout和stderr重定向（并追加）到文件和终端，并获得正确的退出状态

4 个答案: