Question

作为下面的玩具示例，它们都创建了相同的类（尽管一个使用Foo.spam()而另一个使用Foo.spam来获取值）。我的问题是，选择一个而不是另一个的标准是什么？如果需要经常访问spam，那么由于函数开销，最好使用第二类实现吗？还要别的吗？

class Foo(object):
    def __init__(self, a):
        self.a = "init"
    @classmethod
    def spam(cls, value=2):
        return value + 1
Foo.spam() # -> 3
Foo.spam(3) #-> 4

class Foo(object):
    spam = 3
    def __init__(self, a):
        self.a = "init"
Foo.spam  #-> 3
Foo.spam = 4
Foo.spam  #-> 4

Answer 1

我不认为你想要完成的任何事情都是正确的（为类属性分配一个默认值）。你为什么不这样做呢？

class Foo(object):
    def __init__(self, a = 'init'):
        self.a = a
        self.spam = 2

然后：

>>> a_foo = Foo()
>>> a_foo.spam
2
>>> a_foo.spam = 3
>>> a_foo.spam
3

如果通过静态类属性（第二个示例）执行此操作，则可以根据您分配/访问它的方式获得非常不同的行为：

class Foo(object):
    spam = 2
    def __init__(self, a = 'init'):
        self.a = a

然后：

>>> a_foo1 = Foo()
>>> a_foo2 = Foo()
>>> a_foo1.spam
2
>>> a_foo2.spam
2
>>> Foo.spam = 3
>>> a_foo1.spam
3
>>> a_foo2.spam
3

# But now they'll diverge
>>> a_foo1.spam = 5
>>> a_foo1.spam
5
>>> a_foo2.spam
3
>>> Foo.spam = 2
>>> a_foo1.spam
5
>>> a_foo2.spam
2

如果您尝试将其设置为修改spam的任何实例副本，则修改所有 实例＆＃39; s spam的副本，您使用的属性与静态属性相结合

class Foo(object):
    _spam = 2
    def __init__(self, a = 'init'):
        self.a = a

    @property
    def spam(self):
        return Foo._spam

    @spam.setter
    def spam(self, value)
        Foo._spam = value

>>> a_foo1 = Foo()
>>> a_foo2 = Foo()
>>> a_foo1.spam
2
>>> a_foo2.spam
2
>>> a_foo1.spam = 3
>>> a_foo2.spam
3

虽然这种单例属性行为有点危险，并且可能被某些人视为反模式，因为类的大多数用户不希望修改一个实例的属性来修改所有实例＆＃39;属性。你肯定需要有一个很好的理由这样做。

Answer 2

如果方法没有做任何事情，只是返回属性值，只需使用属性。

但是，你的例子很奇怪，因为你传递了你想要的值。如果您只想要数字3，则无需使用Foo.spam(3) 或 Foo.spam = 3;只需使用数字3。

使用哪个：类变量与classmethod？

2 个答案: