来自＆＃39;对lisp的简单介绍＆＃39;：
如果给出诸如＃1 =（A B C。＃1＃）的循环列表作为输入，则LENGTH可以 根本不返回任何值。在大多数实现中，它将进入 无限循环。
这仍然是真的吗？是/是一个错误？为什么不首先检查列表的性质？
答案 0 :(得分：7)
在像R7RS Scheme和Common Lisp这样的现代实现中，它们确实标识了循环列表，但为了减少开销，CL可能会挂起length并且list-length如果检测到圆则返回nil。
当你看到的只是一次一个缺点时，没有简单的方法可以看到列表的性质。你所做的是迭代一个变量中的每一步，而第二个元素中的每两步盯着第二个元素。如果这两个是同一个对象，则有一个圆参考。这称为the turtle and hare algorithm。
答案 1 :(得分：4)
length一般用于处理序列;圆形度问题与列表相关，但不适用于字符串或数组。 list-length专门用于列表，并按正常列表的预期工作，但为循环列表返回nil。