我认为list-length是一个O（ n ）复杂操作，因为似乎没有其他方法可以找到它但是遍历所有列表的元素。
;; iterates through list's elements
;; and returns 6, right?
(list-length '(1 2 3 4 5 6))
然而，我想确定，因为它对我的作品至关重要。这是对的吗？
答案 0 :(得分：9)
是
这是完全正确的，我正在写这句话，因为答案需要至少30个字符。
答案 1 :(得分：3)
HyperSpec对list-length没有时间限制，但确实提供了一个在线性时间内运行的实现。由于可以在线性时间内实现，因此很难想象为什么它不会。
值得注意的是，根据cons单元格的实现方式，有可能以list-length实际在O中运行的方式实现list-length （n / k + k）时间。 （当然，这仍然是O（n），但它并不一定要通过所有列表元素。）例如，如果一个实现可以到达{{1}没有访问cddr（例如，可能有某种类型的CDR coding？），那么如果它保持对＆＃34;当前＆＃34;的引用。缺点和前一个，它可以在n / 2时间到达列表的末尾，然后再检查一下列表的长度是n / 2还是n / 2 + 1。我只指向这是为了强调cdr（或list-length，就此而言）可能不需要访问＆＃34;列表的每个元素，如果实现提供了跳过元素的方法。
答案 2 :(得分：0)
显然，你可以为常规列表实现自己的包装器，跟踪已经添加了多少元素，这样就可以找到它的长度为O（1）。