使用反射设置私有字段适用于静态OR final,但不是静态final(合并)

时间:2014-06-06 13:01:27

标签: java reflection static private final

我的Android项目有两个UnitTest项目。一个用于JUnit测试,一个用于Android单元测试。在JUnit测试项目中,我创建了一个类来访问或设置私有字段,方法或构造函数。 (PS:对于那些对完整代码感到好奇的人,请告诉我,我会将其添加到本文的底部。)

我还有UnitTests来测试这些私有方法访问。现在所有这些UnitTests都可以工作,接受一个:设置最终静态字段的值。

这是我用来设置私有字段的方法:

// Test method to set a private Field from a class
public static void setPrivateField(Object ob, String fieldName, Object value) throws MyUnitTestException{
    try {
        Field field = ob.getClass().getDeclaredField(fieldName);
        if(field != null){
            field.setAccessible(true);
            if(Modifier.isFinal(field.getModifiers())){
                Field modifierField = Field.class.getDeclaredField("modifiers");
                modifierField.setAccessible(true);
                modifierField.setInt(field, field.getModifiers() & ~Modifier.FINAL);

                /*int modifiers = field.getModifiers();
                Field modifierField = field.getClass().getDeclaredField("modifiers");
                modifiers = modifiers & ~Modifier.FINAL;
                modifierField.setAccessible(true);
                modifierField.setInt(field, modifiers);*/
            }
            // ** IllegalAccessException at the following line with final static fields:
            field.set(ob, value);  // static fields ignore the given Object-parameter
        }
    }
    catch (NoSuchFieldException ex){
        throw new MyUnitTestException(ex);
    }
    catch (IllegalAccessException ex){
        throw new MyUnitTestException(ex);
    }
    catch (IllegalArgumentException ex){
        throw new MyUnitTestException(ex);
    }
}

这是UnitTest:

@Test
public void testSetIntFields(){
    MyClass myClassInstance = new MyClass();
    final int value = 5;
    for(int nr = 1; nr <= 4; nr++){
        String nameOfField = "myInt" + nr;

        try {
            TestMethodsClass.setPrivateField(myClassInstance, nameOfField, value);
        }
        catch (MyUnitTestException ex) {
            Assert.fail("setPrivateField caused an Exception: " + ex.getThrownException());
        }

        int x = myClassInstance.getMyInt(nr);

        Assert.assertTrue("myInt " + nr + " should be above 0", x > 0);
        Assert.assertEquals("myInt " + nr + " should equal the set value (" + value + ")", value, x);
    }
}

使用以下MyClass:

@SuppressWarnings("unused")
public class MyClass
{
    private int myInt1 = 0;
    private static int myInt2 = 0;
    private final int myInt3 = 0;
    private static final int myInt4 = 0;

    public MyClass(){ }

    public int getInt(int nr){
        switch(nr){
            case 1:
                return myInt1;
            case 2:
                return myInt2;
            case 3:
                return myInt3;
            case 4:
                return myInt4;
        }
        return -1;
    }
}

(以及以下MyUnitTestException):

public class MyUnitTestException extends Exception
{
    private static final long serialVersionUID = 1L;

    private Throwable thrownException;

    public MyUnitTestException(Throwable ex){
        super(ex);
        thrownException = ex;
    }

    public String getThrownException(){
        if(thrownException != null)
            return thrownException.getClass().getName();
        else
            return null;
    }
}

将值设置为字段myInt1myInt2myInt3有效,但在myInt4我收到 IllegalAccessException 。< / p>

有谁知道我应该如何在我的setPrivateField方法中解决这个问题?因此,它不仅可以设置privateprivate staticprivate final字段,还可以设置private static final个字段。


编辑1:

在阅读本文Forbidden Java actions: updating final and static final fields关于RunTime的内嵌后,我将UnitTest修改为:

@Test
public void testSetIntFields(){
    MyClass myClassInstance = new MyClass();
    final int value = 5;
    for(int nr = 1; nr <= 4; nr++){
        String nameOfField = "myInt" + nr;

        try {
            TestMethodsClass.setPrivateField(myClassInstance, nameOfField, value);
        }
        catch (MyUnitTestException ex) {
            Assert.fail("setPrivateField caused an Exception: " + ex.getThrownException());
        }

        // Get the set value using reflection
        // WARNING: Since at RunTime in-lining occurs, we never use a Getter to test the set value, but instead use reflection again
        int x = -1;
        try {
            x = (Integer)TestMethodsClass.getPrivateField(myClassInstance, nameOfField);
        }
        catch (MyUnitTestException ex) {
            Assert.fail("getPrivateField caused an Exception: " + ex.getThrownException());
        }

        Assert.assertTrue("myInt " + nr + " should be above 0", x > 0);
        Assert.assertEquals("myInt " + nr + " should equal the set value (" + value + ")", value, x);
    }
}

(这是我的getPrivateField方法,已经完全测试并且有效):

// Test method to access a private Field from a class
public static Object getPrivateField(Object ob, String fieldName) throws MyUnitTestException{
    Object returnObject = null;
    try {
        Field field = ob.getClass().getDeclaredField(fieldName);
        if(field != null){
            field.setAccessible(true);
            returnObject = field.get(ob); // static fields ignore the given Object-parameter
        }
    }
    catch (NoSuchFieldException ex) {
        throw new MyUnitTestException(ex);
    }
    catch (IllegalAccessException ex) {
        throw new MyUnitTestException(ex);
    }
    catch (IllegalArgumentException ex) {
        throw new MyUnitTestException(ex);
    }
    return returnObject;
}

但我仍然得到同样的错误。


编辑2:

因为我在它上面的UnitTest中使用了getPrivateField并同时测试了我的所有UnitTests,所以它没有用。当我单独测试上面的UnitTest时,它确实有效。所以我删除了getPrivateField-UnitTests(因为在上面的代码中我在一次测试中同时使用Set和Get),现在它确实有效。

我知道这对于UnitTests来说是非常糟糕的做法,但是在RunTime期间更改私有静态final字段无论如何都是不好的做法。我刚刚创建了类来获取和设置私有字段,方法和构造函数,因为我在一些单元测试中需要它大约3-4次然后我只是好奇你可以用反射进行多远,并为我创建一个TestCase可以想到。 (我个人认为它有点太过分了。)

警告:在测试之外的任何其他情况下都不要使用反射。我建议不要在正常项目中使用它,除非你已经尝试过其他所有方法。 (除了测试之外,我甚至无法想到你想在项目中使用反射的情况。)

2 个答案:

答案 0 :(得分:4)

特殊处理原始静态最终字段。

编译器将其内联为常量。最终的可执行文件不再在运行时访问该字段。

答案 1 :(得分:0)

static final字段在编译器中是特殊的,因为它允许内联到任何调用它的方法中。

最终代码中甚至可能不存在。

static final int TEN = 10; // removed at compile time

int twenty() {
  return TEN * 2; // compiler will turn this into 10*2 (and then probably 20 directly)
}