Question

虽然其他问题已经涉及更广泛的sequences和modules类别，但我提出这个非常具体的问题：

“您为词典使用了哪些命名约定？为什么？”

我一直在考虑的一些命名约定样本：

# 'value' is the data type stored in the map, while 'key' is the type of key
value_for_key={key1:value1, key2,value2}
value_key={key1:value1, key2,value2}
v_value_k_key={key1:value1, key2,value2}

不要因为“因为我的工作告诉我”而回答“为什么”，而不是非常有帮助。推动选择的原因更为重要。除了可读性之外，字典命名约定还有其他好的考虑因素吗？

修改

选择回答： value_key_map

选择答案的原因：允许代码审核人员快速轻松地找出地图的关键字和值，以及它是一张地图而无需查看其他地方。

Answer 1

key_to_value，例如surname_to_salary在代码中存在密切相关的地图时可能很有用：a到b，b到a，c到b等。

Answer 2

我似乎从来没有像你提出的那样命名（即保持一种方式）。当我能找到哈希的“专有名称”时，它似乎更加清晰。它可能是“person_details”或“file_sizes”或“album_tracks”等（尽管最后2个似乎有key_value名称，第一个稍微少一点）。在极少数情况下，如果重要的是地图，则为key_value_map或value_key_map。

我永远不会假设任何命名方案。有时价值是你所追求的，有时是关键。我的偏好是“自然名称”。

Answer 3

我认为在dict中的值之后命名dict是有意义的，并删除任何提到的键。毕竟，你将在values[key]这样的情况下使用dict，这样就可以很清楚键是什么，假设你将key命名为。{/ p>

Answer 4

我通常使用＆lt; something＆gt; map，因为它通常是一个地图，例如函数的字符串，或类的数字，或诸如此类的东西。未命名的dicts通常以更大的结构结束，所以我不担心它们。

Answer 5

我将与到目前为止的许多答案（包括所选答案）进行对比，然后说：

我避免在变量名中添加诸如dict或map之类的类型引用。在我看来，这太像匈牙利符号了，感觉非常反Python。

回答我确实使用的问题：

我使用values，values_by_key或values_for_key形式的名称，以最自然的形式阅读。

Answer 6

在我们的项目中，我们采用了以下惯例：

key_to_value_map当它是地图时
aname_dict用于更大更复杂的结构。

Answer 7

values_by_key 1.它不像value_key_map那样令人困惑：您不能混淆什么是值名称和什么是键名称 2.它不会直接命名类型-python样式命名

字典/地图/哈希的Python命名约定

7 个答案: