在ATL和QVT之间选择模型到模型的转换

Question

我想基于我使用Xtext创建的基本C ++元模型，将基于JaMoPP Java 5元模型的模型（以XMI格式）转换为另一个模型（也是XMI格式）。经过一些研究，我找到了两种模型到模型转换的工具：ATL和QVT。

两者之间的主要区别是什么？使用其中一个而不是另一个的原因是什么？

Answer 1

使用/选择模型转换语言与使用通用语言（GPL）相同：自己的偏好和背景。与GPL一样，某些转换语言可能更适合您的编程风格，或者为您的特定域提供更好的性能。 IT可能只归结为支持您的建模技术的夫妇（例如您的模型是csv文件）。另外，与GPL相反，建模语言相当年轻，因此当选择工具支持和可能的语言未来发展时，一个重要的问题是atm。

另外，请允许我提醒您，QVT规范实际上定义了三种语言：QVTr，QVTc和QVTo。

ATL，QVTr和QVTc都是声明性的，而QVTo是必不可少的（尽管ATL允许一些混合描述）。其他转换语言可以适当分类，应该是一个重要的决策点。此外，QVTr的当前工具支持是有限的，并且对于QVTc不存在。我会建议多读一些关于它们的内容，也许可以使用其他语言，如Epsilon的ETL，Kermeta等，并根据您的需求做出选择。