哪个在python中更好？

Question

我在python中使用了一些条件语句，它们给出了相同的结果。我想知道哪个更好，它们之间的性能和逻辑有什么不同。

案例1：

if a and b and c:
    #some action

VS

if all( (a, b, c) ):
    #some action

案例2：

if a or b or c:
    #some action

VS

if any( (a, b, c) ):
    #some action

案例3：

if not x in a:
    #some action

VS

if x not in a:
    #some action

在上述情况下，我想知道性能和逻辑的差异以及首选方式。

Answer 1

案例1

来自https://docs.python.org/2/library/functions.html#all

  

所有（迭代）

     

如果iterable的所有元素都为真（或   如果iterable为空）。相当于：

def all(iterable):
    for element in iterable:
        if not element:
            return False
    return True

这意味着if a and b and c:和if all( (a, b, c) ):执行相同的操作（duh），但all()涉及函数调用和循环，所以它的速度要慢一些，但实际上，只是一点点。

如果您只有几个变量（不超过3个）以保持可读性，我会说您使用if a and b and c:，如果您有更多变量，我会all()。

请记住：可读性几乎总是比轻微的性能提升更重要。

all()和any()可以将列表理解作为输入，这非常有用。

注意：all()仅适用于Python 2.5 +

---

案例2

与案例1相同，真的。因为它几乎完全相同的功能

  

任意（可迭代）

     

如果iterable的任何元素为true，则返回True。如果   iterable为空，返回False。相当于：

def any(iterable):
    for element in iterable:
        if element:
            return True
    return False

注意：any()仅适用于Python 2.5 +

---

案例3

来自http://legacy.python.org/dev/peps/pep-0008/#programming-recommendations

  

使用不是运营商而不是......是。虽然两个表达式在功能上是相同的，但前者更具可读性和首选。

您应该if x not in a:使用if not x in a:，因为样式指南是神圣的