Question

这可能很愚蠢，但它一直在唠叨我的脑后。

Python为我们提供了两种从对象中删除属性的内置方法， del 命令字和 delattr 内置函数。我更喜欢 delattr ，因为我觉得它更明确一点：

del foo.bar
delattr(foo, "bar")

但我想知道他们之间是否存在引擎盖下的差异。

Answer 1

第一个比第二个更有效。 del foo.bar编译为两个字节码指令：

  2           0 LOAD_FAST                0 (foo)
              3 DELETE_ATTR              0 (bar)

而delattr(foo, "bar")需要五个：

  2           0 LOAD_GLOBAL              0 (delattr)
              3 LOAD_FAST                0 (foo)
              6 LOAD_CONST               1 ('bar')
              9 CALL_FUNCTION            2
             12 POP_TOP

这转换为第一次运行稍微更快（但它没有太大差异 - 我机器上的.15μs）。

与其他人所说的一样，当您要删除的属性是动态确定时，您应该只使用第二种形式。

[编辑显示在函数内生成的字节码指令，编译器可以使用LOAD_FAST和LOAD_GLOBAL]

Answer 2

del 更明确，更有效率;
delattr 允许动态删除属性。

请考虑以下示例：

for name in ATTRIBUTES:
    delattr(obj, name)

或：

def _cleanup(self, name):
    """Do cleanup for an attribute"""
    value = getattr(self, name)
    self._pre_cleanup(name, value)
    delattr(self, name)
    self._post_cleanup(name, value)

您不能使用 del 。

Answer 3

毫无疑问是前者。在我看来，这就像问foo.bar是否优于getattr(foo, "bar")，我认为没有人问这个问题：）

Answer 4

这确实是一个偏好问题，但第一个可能更可取。如果你不知道你提前删除的属性的名称，我只会使用第二个。

Answer 5

就像getattr和setattr一样，只有在属性名称未知时才能使用delattr。

从这个意义上讲，它大致相当于几个python功能，这些功能用于访问比平时更低级别的内置功能，例如__import__而不是import和{{ 1}}而不是operator.add

Answer 6

不确定内部工作方式，但从代码可重用性而不是混蛋同事的角度来看，使用del。来自其他语言的人也会更加清楚和理解。

Answer 7

如果您认为delattr更明确，那么为什么不一直使用getattr而不是object.attr？

至于引擎盖......你的猜测和我的一样好。如果没有明显好转。

Answer 8

这是一个老问题，但我想把我的2美分投入。

虽然del foo.bar更优雅，但有时您需要delattr(foo, "bar")。比如，如果您有一个交互式命令行界面，允许用户通过键入名称动态删除对象中的任何成员，那么您别无选择，只能使用后一种形式。

哪个在python，del或delattr中更好？

8 个答案: