Question

Object base class具有以下代码，用于比较两个对象的相等性

public static bool Equals(Object objA, Object objB) 
    {
        if (objA==objB) {
            return true;
        } 
        if (objA==null || objB==null) {
            return false; 
        } 
        return objA.Equals(objB);
    }

比较objA==objB和objA.Equals(objB)之间的区别是什么？为什么我们需要单独检查objA==objB？

更新：源代码中的注释表示“Equality is defined as object equality for reference types and bitwise equality for value types”。因此，如果我们处理引用类型和objA!=objB那么我们必须返回false而不进行其他比较，不是吗？ objA.Equals(objB)在这里看起来多余。

Answer 1

objA==objB检查引用相等性，其中objA.Equals(objB)可以被覆盖。因此，当引用相等时，显然我们不需要调用可能执行值相等的Equals方法。

没有必要比较参考相等性，我会说它是优化，因为可以覆盖值相等并且它们可能是昂贵的实现它们（BCL团队）当他们知道两者都是相同的参考时想要优化。

所以这只是因为如果引用相等，那么它们的值也相等。

Answer 2

第一个比较是一个简单的引用标识比较 - 换句话说，objA和objB的值是指同一个对象（或者都是null）。这在Equals(object, object)中有两个目的：

这是一种优化，因此当我们将对象与自身进行比较时，我们不需要实际调用Equals
这使Equals(null, null)返回true而无需为其设置特殊情况

objA.Equals(objB)调用虚拟object.Equals(object)方法，该方法可以在子类中重写。（Equals实现通常以与我们已经执行的相同的参考比较开始，再次出于优化目的......两次进行相同的比较是有点遗憾，但是避免使用它是有意义的。我们不需要时进行虚拟通话。）

例如，string会覆盖Equals，以便两个独立的string对象仍然可以相互相等。（string也重载 ==运算符与Equals具有相同的含义，但这与Equals(object, object)代码无关，因为重载是一个编译时问题...... ==中的Equals(object, object)只会永远执行参考比较。）

编辑：关于“Equality被定义为引用类型的对象相等性和值类型的按位相等性”的注释是Equals的默认实现（这是注释发生的地方）。它与==无关，可以通过进一步覆盖Equals来覆盖该行为。

Answer 3

==检查引用相等性。所有类型都可以覆盖Equals方法，因此调用objA.Equals(objB)的目的是根据自定义实现比较对象（如果有）。

Answer 4

实例Equals()方法是虚方法，可以在派生类中重写。

对象平等

4 个答案: