Question

在浏览SO问题时，我发现了Runnable：

的定义

@FunctionalInterface
public interface Runnable {
    /**
     * When an object implementing interface <code>Runnable</code> is used
     * to create a thread, starting the thread causes the object's
     * <code>run</code> method to be called in that separately executing
     * thread.
     * <p>
     * The general contract of the method <code>run</code> is that it may
     * take any action whatsoever.
     *
     * @see     java.lang.Thread#run()
     */
    public abstract void run();
}

正如您所看到的，它在方法定义中有public abstract，这是多余的，据我所知，，不应该包含在方法声明中。

我希望JDK团队已经看到了这一点，并期望他们仍然在这里。

因此问题是，可以从接口声明中删除public abstract会破坏字节码的兼容性吗？请记住，即使使用JDK1.0 java代码编写的代码，此Runnable在技术上仍然必须工作。

Answer 1

我无法找到更好的来源，但here's the JLS for Java 1.（也许here。）

与之后的其他所有JLS一样，它表示。

AbstractMethodDeclaration:

    AbstractMethodModifiers opt ResultType MethodDeclarator Throwsopt ;

AbstractMethodModifiers:

    AbstractMethodModifier

    AbstractMethodModifiers AbstractMethodModifier

AbstractMethodModifier: one of

    public abstract

注意opt。它还说明了

接口主体中的每个方法声明都是隐式的   抽象，所以它的身体总是用分号代表，而不是分号   块。为了与旧版Java兼容，允许使用   但作为一种风格问题，我们不鼓励冗余地指明   接口中声明的方法的abstract修饰符。

接口主体中的每个方法声明都是隐式的   上市。这是允许的，但强烈劝阻   样式，冗余地指定接口的公共修饰符   方法

它不会损害字节码兼容性。

他们可能只想尽可能明确。

可以从接口中省略公共摘要会损害字节码兼容性吗？

1 个答案: