在网上阅读时,我发现了以下内容:
public interface UnaryFunction<T>
{
T apply(T arg);
}
.......
private static UnaryFuntion<Object> ID_FUNC = new UnaryFunction<Object>
{
Object apply(Object arg)
{
return arg;
}
};
public static <T> UnaryFunction<T> idFunction()
{
return (UnaryFunction<T>) ID_FUNC;
}
在main
:
public static void main(String[] args)
{
String[] strings = {"Peter", "Paul", "Mary"};
UnaryFunction<String> names = idFunction();
for(String s : strings)
{
System.out.println(names.apply(s));
}
Number[] numbers = {1, 2.0, 3L};
UnaryFunction<Number> nums = idFunction();
for(Number n : numbers)
{
System.out.println(nums.apply(n));
}
}
我的问题是,为什么我们在这里需要通用interface
?
只需以下即可:
public interface UnaryFunction
{
Object apply(Object arg); //Object as return type and argument type, instead.
}
?这里有什么需要使用泛型?
而且,什么是通用的单件工厂?有什么好处?
感谢。
答案 0 :(得分:3)
通用单件工厂是示例中的idFunction。如果没有它,你可以在两个丑陋的替代品之间做出选择,无论你在哪里使用它都要求使用,如下所示:
public class ExampleWithoutGenericSingletonFactory {
static UnaryFunction<Object> ID_FUNC = new UnaryFunction<Object>() {
public Object apply(Object arg) {
return arg;
}
};
public static void main(String[] args) {
BigDecimal b = new BigDecimal("1234.1241234");
BigDecimal b1 = (BigDecimal)(ID_FUNC.apply(b)); // have to cast here >_<
System.out.println("engineeringstring val of b1 = "
+ b1.toEngineeringString());
}
}
或为您要支持的每种类型单独实施:
public static UnaryFunction<String> ID_FUNC_STRING = new UnaryFunction<String>() {
public String apply(String arg) {
return arg;
}
};
public static UnaryFunction<Number> ID_FUNC_NUM = new UnaryFunction<Number>() {
public Number apply(Number arg) {
return arg;
}
};
public static UnaryFunction<BigDecimal> ID_FUNC_DECIMAL = new UnaryFunction<BigDecimal>() {
public Number apply(BigDecimal arg) {
return arg;
}
};
为您提供一些丑陋的详细剪切代码,每个类型都有不同的名称。但是既然你知道它是一个纯函数并且类型被擦除,你只能有一个实现(ID_FUNC)并且让单件工厂idFunction返回它。
如果你有一个函数实现,你希望能够指定不同的类型,实现是无状态的,你可以使用它。
这个例子可能更好,因为它只调用函数调用返回的对象上的toString,没有工厂的好处。如果示例显示在返回的对象上使用特定于类型的方法,那么好处可能会更明显。
当你这样做时会出现未经检查的施法警告,但是可以安全地禁止它(这是约书亚布洛赫所建议的)。