查看Java 8中的String.chars()方法，我们可以看到以下javadoc：
默认IntStream chars（）
返回一个int流，对此序列中的char值进行零扩展。映射到代理代码点的任何char都会通过未解释的传递。
如果在读取流时序列发生了变异，则结果是未定义的。
返回：
来自此序列的char值的IntStream
因为：
1.8
我们可以看到，我们必须在CharSequence中找到此javadoc，因为它未在String中重新定义。这里的相同论点也适用于String.codePoints()。
javadoc描述：
如果在读取流时序列发生变异，则结果未定义。
但是字符串（与CharSequence相对）是不可变的，因此String类的javadoc不正确吗？我的感觉是它在逻辑下仍然是正确的，但它也意味着chars[]中的String可以被变异，这直接违背了不变性。
答案 0 :(得分：6)
嗯，它只是一个语言相关的语义问题。 javadoc适用于任何char序列，可变或不可变。它说 if 序列被修改，那么这些方法的结果是不确定的。
当在String上调用此方法时，无法修改序列，因为字符串是不可变的。
上述并不意味着Strings因为这种方法而失去了不变性。
就像句子＆＃34;如果动物有腿，那么它可以走路＆＃34;并不意味着所有动物都有腿。