UML组件图命名为关联以显示组件之间的依赖关系

Question

我可以在组件图上使用定向命名关联来显示“sys A”将数据发送到“sys B”的事实吗？

例：

Answer 1

不，您应该使用通用依赖，而不是使用可选标题。

然而，在这方面，标题并不常见。更好地使用其他一些图表（例如序列）来显示通信细节（例如，打开连接，发送数据，关闭连接等）。

如果这些系统之间有明确定义的接口，您可以这样指示：

在两个类之间使用

关联来表明它们的实例可能已连接（同样，不是用于数据流指示）。

Answer 2

在UML 2.0中，关联背后的概念含糊不清，请阅读本文：http://www.uml-diagrams.org/uml-core.html（搜索＆＃34;语义关系＆＃34;）。关联表示＆＃34;语义关系＆＃34;在两个组件之间，我认为它不适合数据流。 我认为即使是依赖也不适合数据流：也许客户依赖于供应商，也许情况恰恰相反......所以箭头可能非常混乱。 棒棒糖符号是最好的，恕我直言：它清楚地表明有一个组件提供一个接口，另一个需要它。您可以在界面上使用构造型来显示通信/数据传输的类型，并使用标签来明确传输的数据。 这本书＆＃34;记录软件架构＆＃34;采用另一种风格，使用普遍的关联：见第145页。它与您的初始提案类似，但具有明确的角色且没有箭头。我认为这不是一个非常令人满意的解决方案，没有刻板印象......

Answer 3

如果sys A向sys B发送信息，而您对传输的确切方式不感兴趣，那么这就是信息流连接器的经典应用。

在这种情况下，依赖性会说sys A 需要（依赖于）sys B。信息流通常（但并非总是）与依赖关系相反，因为它通常是接收者需要发送者。

显示这些类型的关系有许多不同的方式，最好的方式取决于具体情况。如果您的重点是传输的类型的信息，那么信息流是最合适的。如果您的重点是传输方式，那么使用Interface（可能是Assembly）的东西会更好。

EA实际上允许您在装配体上指定信息流，因此您甚至可以将两者结合起来。这完全取决于你想要表达的内容。