Question

我还是Ruby的新手（阅读Pickaxe并将大部分时间花在irb上），现在我知道可以在Ruby中修补类，我想知道什么时候可以接受这样做，特别是修补Ruby的基类是否可以接受。例如：我回答了另一个Ruby问题here，海报想知道如何从DateTime中减去小时数。由于DateTime类似乎没有提供此功能，因此我发布了一个答案，可以将DateTime和Fixnum类作为可能的解决方案。这是我提交的代码：

require 'date'

# A placeholder class for holding a set number of hours.
# Used so we can know when to change the behavior
# of DateTime#-() by recognizing when hours are explicitly passed in.

class Hours
   attr_reader :value

   def initialize(value)
      @value = value
   end
end

# Patch the #-() method to handle subtracting hours
# in addition to what it normally does

class DateTime

   alias old_subtract -

   def -(x) 
      case x
        when Hours; return DateTime.new(year, month, day, hour-x.value, min, sec)
        else;       return self.old_subtract(x)
      end
   end

end

# Add an #hours attribute to Fixnum that returns an Hours object. 
# This is for syntactic sugar, allowing you to write "someDate - 4.hours" for example

class Fixnum
   def hours
      Hours.new(self)
   end
end

我修补了这些类，因为我认为在这种情况下，它会产生一个清晰，简洁的语法，用于从DateTime中减去固定的小时数。具体来说，由于上面的代码，你可以做这样的事情：

five_hours_ago = DateTime.now - 5.hours

看起来很容易理解，这似乎相当不错;但是，我不确定是否应该弄乱DateTime的{{1}}运营商的功能。

我能想到的唯一替代方案是：

1。只需动态创建一个新的-对象，在调用DateTime 时计算新的小时值

new

的 2。编写一个接受new_date = DateTime.new(old_date.year, old_date.year, old_date.month, old_date.year.day, old_date.hour - hours_to_subtract, date.min, date.sec)的实用程序方法以及从中减去的小时数

基本上，只是方法（1）的包装：

DateTime

第3。向def subtract_hours(date, hours) return DateTime.new(date.year, date.month, date.day, date.hour - hours, date.min, date.sec) end添加新方法，而不是更改DateTime的现有行为

也许是一个可以与#-()补丁一起使用的新DateTime#less方法，以允许这样的语法：

Fixnum#hours

但是，正如我已经提到过的，我采用了修补方法，因为我认为它会产生更具表现力的语法。

我的方法有什么问题，或者我应该使用3种替代方案中的一种（或者我没想过的另一种方法）来做到这一点？我觉得补丁正在成为我对Ruby问题的新“锤子”，所以我想得到一些关于我是否以“Ruby方式”做事的反馈。

Answer 1

我的个人答案，简而言之：the core-class patching hammer should be at the bottom of your toolbox。您可以使用许多其他技术，几乎在所有情况下，它们都足够，更清洁，更多sustainable。

但这实际上取决于您编码的环境。如果这是一个个人项目 - 确定，贴心你的内容！当您在很长一段时间内与大量程序员一起工作时，问题就开始出现了。在我工作的组织中，我的Ruby代码库超过100KLOC，大约有二十多个开发人员，我们已经开始严厉打击猴子修补，因为我们已经看到它导致头痛，工时浪费行为太常见了。在这一点上，我们几乎只能容忍它暂时修补第三方代码，这些代码尚未合并或不会合并我们的源补丁。

Answer 2

就个人而言，我认为将方法添加到基类是可以接受的，但是修改现有方法的实现是不可接受的。

Answer 3

最安全的方法是定义自己继承自内置类的类，然后将新内容添加到新类中。

class MyDateTime < DateTime
  alias...
  def...

但显然现在只有在声明新类的对象时才会获得新的行为。

Answer 4

我认为它是这样的：如果你真的觉得大多数其他程序员会同意你的补丁，那很好。如果没有，或许您应该改为实现代码库？

修补Ruby的基类是否可以接受，例如Fixnum？

4 个答案: