Question

假设我声明了一个像这样的属性

@property (nonatomic, copy) NSObject *property;

然后我创建一个自定义setter方法

- (void) setProperty:(NSObject *)property
{
    _property = property;

    // Some more code here
}

编译器是否解释copy关键字，以便此setter函数与此相同？

_property = [property copy];

或者我有责任以这种方式编写它以使关键字符合行为吗？

Answer 1

Clang/ARC documentation中的“4.1.1属性声明” （重点补充）：

copy隐含__strong所有权，以及setter上复制语义的常规行为。

...


属性的指定所有权保留在其元数据中，但是   除非财产是，否则意义纯粹是传统的   合成即可。   如果合成了属性，则关联的实例变量为   实例变量，可能由隐式命名   @synthesize声明。如果关联的实例变量已经存在   存在，那么它的所有权资格必须等于所有权   财产;否则，使用该变量创建实例变量   所有权资格。

因此，在您的情况下，使用自定义setter，将属性声明为“copy”意味着关联实例变量_property是__strong，但没有别的。

你的责任是设定者实际制作副本，例如：

- (void) setProperty:(NSObject *)property
{
    _property = [property copy];
    // Some more code here
}

在实现自定义访问器方法时是否覆盖了声明的属性属性？

1 个答案: