难道这不是编译时错误吗？

Question

class one
{
      public:
             int a;
             one& fun1()
             {
                    cout<<"  Fun1  \n";
             }
             one& fun2()
             {
                    cout<<"  Fun2  \n";
             }
};

在主要我执行“object.fun1（）。fun2（）” - 它工作正常。 虽然我的困惑是，在函数定义中我没有返回任何东西，看起来它正在返回这个指针，这不应该是一个错误吗？

Answer 1

不，不是。 Have a look at this answer解释了为什么编译器默认不发出错误。

无论如何，如果没有返回，函数的返回值将只是未定义（垃圾），当你尝试读取它时，你会得到未定义的行为。

  

看起来像是在返回这个指针

实际返回的内容取决于用于特定编译器和平台的调用约定。例如，如果在堆栈上推送返回值，则获得的值实际上可能是在执行cout语句期间在堆栈上推送的一些（现在无效）剩余数据。但它在很大程度上取决于非常具体的内部结构，大多数时候你不应该知道 - 只要记住返回值将是垃圾。

现在为什么你能做object.fun1().fun2()？正如@akappa在评论中解释的那样，您的成员函数是非虚拟的，并且不访问任何成员，因此编译器很可能将它们编译为不需要this指针的自由函数。

许多编译器都有开关来警告你缺少回报，例如gcc有-Wreturn-type，如果设置-Wall，它也会被激活。就个人而言，我总是通过设置-Werror=return-type将此警告定义为错误。这取决于你的编译器，但它也应该有一些功能来启用它。