Question

我只是试图了解各种指针概念，并且我有以下代码：

char** a = new char*; // assign first pointer to point to a char pointer

    char b[10] = "bla bla";
    *a = new char; //assign second pointer a block of memory.  -> This looks wrong to me!!  
    (**a) = b[2];

那么第二个“指针”内存分配有什么问题？它运行和东西，但它只是感觉不对。

编辑：

感谢您澄清这一点！我学到了一些东西！

Answer 1

它没有任何问题，除了在C ++中使用动态内存分配相当糟糕的风格。

Answer 2

char** a = new char*;  // a is a pointer to a pointer to a type char. allocate a new pointer variable and make a point to it.
char b[10] = "bla bla"; // define a char array.
*a = new char; // allocate a new char and make the pointer whose address is in a point to it.
(**a) = b[2]; // copy the 3rd char of b to the char whose address is pointed by a.

Answer 3

*a = new char;表示使用其默认构造函数创建单个char变量。它相当于*a = new char();并且您将刚创建的变量的地址分配给指针a

Answer 4

它“错误”的唯一原因是它不清楚。你显然同意这一点尚不清楚。

在某些情况下，类似的代码可能是“正确的”，当更好的名称和更好的类结构时，目标是明确的，也消除了对手段的怀疑。

Answer 5

它在技术上没有任何问题。

但是，在同一代码页上显式分配指向单个元素的指针并不常见。你不会经常在实践中这样做，因为你很少会说“如果你需要了解FooBar，请问汤姆，汤姆就是我。”

Answer 6

从来没有错，技术上。但似乎很少使用这种风格。

指向内存分配的指针，为什么这个错了？

6 个答案: